Определение № 303 от 26.10.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Ямбол, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Частно наказателно дело № 20262300200392 по описа за 2026 година

Производството пред ЯОС е образувано по жалба на Р. К. К. и К. А. К., депозирана чрез пълномощника им адвокат С. К. от *АК, против Постановление на ОПЯмбол от **.**.****г. за отказ да се образува наказателно производство по пр. пр. вх.

№***/****г. на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от **.**.****г. с изх. № ****/****г. на АП-Бургас.

След отводи на всички наказателни съдии от Наказателното отделение на ЯОС, с протокол за избор на съдия-докладчик от 26.10.2026г. е определена съдия Красимира Тагарева.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира, че е налице основанието на чл.29, ал.2 от НПК за отвод на съдия Тагарева от разглеждане и решаване на делото, предвид следното:

Разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК е в подкрепа на принципа, заложен в чл.6, т.1 от ЕКЗПЧОС и цели осигуряване на всеки на справедлив процес, осъществяван от независим и безпристрастен съд. В същия смисъл са и нормите на чл.10, чл.13, чл.14 и чл.15, ал.4 от НПК, които гарантират разглеждането и решаването на всяко дело от наказателен характер от независим и безпристрастен съд. Целта на тази законодателна уредба е всяко налично съмнение да бъде отстранено.

В случая жалбоподателите не са изказали съмнения в безпристрастността на определения за съдия-докладчик по делото, но същият работи в Гражданското отделение на ЯОС и разглежда само и изключително граждански и търговски дела, като този съдия през целия си 31-годишен трудов стаж като съдия разглежда единствено граждански и търговски дела. При направените отводи от всички съдии от Наказателното отделение и с оглед невъзможността за участие на поне един наказателен съдия в съдебния състав за разглеждане на настоящото наказателно дело (съгл. чл.213, ал.5 НПК съдът разглежда делото еднолично), ЯОС счита, че би се компрометирало разглеждането на наказателното дело и съответно постановения съдебен акт, с оглед различната компетентност и специализация на докладчика по делото, който е граждански съдия.

Гореизложеното покрива съдържанието на „други обстоятелства“ по вложения в чл.29, ал.2 от НПК смисъл, поради които съдията – докладчик може да се счете за необективен, което обстоятелство не би осигурило на жалбоподателите справедлив, компетентен и обективен наказателен процес, съгласно чл.6, т.1 от ЕКЗПЧОС.

Водим от изложеното и на основание чл.31, ал.1, вр. с чл.29, ал.2 от НПК, Ямболският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Красимира Веселинова Тагарева от разглеждането на ЧНД № 392/2026 г. по описа на Ямболски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2