Решение № 41 от 05.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 16

05.02.2020г. гр.Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Валентина Кърпичева-Цинцарска секретар Таня Михова като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска търговско дело № 444 по описа на БОС за 2019г.

Делото е образувано по предявен иск от Г.П.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Стефан Стамболов“ 120, офис 220, адв. Татяна Атанасова срещу „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Демокрация“ 7, вх. 2, ет. 8, ап. 2, със съдебен адрес: гр. Карнобат, ул. „Кирил и Методий“ 20, адв. Имилиана Цонева - особен представител.

Видно от изложеното ищецът е едноличен собственик на капитала и представляващ ответното дружество. Става ясно, че ответното дружество е взело решение за увеличаване на капитала на дружеството чрез апортиране на седем броя недвижими имоти. С оглед на така взетото решение, със заявление А4 № 20180703131640 от 03.07.2018 год., ответното дружество е заявило вписване на увеличаване на капитала на дружеството, чрез извършване на непарични вноски на седем броя недвижими имоти с обща стойност, съгласно заключението на вещите лица, в размер на 726 740 лева, както и вписване в регистъра на направените непарични вноски. Един от апортираните имоти е паркоместо с идентификатор № ***. Заявлението е било придружено с всички необходими документи, относно взетото решение на дружеството за увеличаване на капитала, включително доказателства за притежаваното право на собственост на едноличния собственик на капитала - Г.П.Г., върху недвижимите имоти, предмет на апорта.

Предвид изложеното, след извършена проверка длъжностното лице по регистрация при АВ е вписало заявените обстоятелства. На 07.05.2019 г., жалбоподателя е сезирал Служба по вписванията в гр. Бургас, с искане за вписване на апорта по партидата на дружеството в Имотния регистър към Агенция по вписванията. При извършена проверка по реда на чл. 73, ал. 5 от ТЗ, относно правата на вносителя върху апортираните имоти, съдията по вписванията е констатирал, че на 30.06.2017 г., имот с идентификатор № *** е бил продаден от Г.П.Г. на Ивайло Василев Папазов, поради което към датата на апортирането му през 2018 г., същия е бил собственост на друго лице. Вследствие на направената констатация, съдията по вписвания е постановил отказ за поисканото вписване.

След уточнителна искова молба, ищецът е заявил, че волята на апортиращия съдружник не е било да бъде апортиран имот с идентификатор № ***, а имот имот с идентификатор № ***. В този смисъл, че счита, че макар и отразено като решение на общото събрание за апортиране на имот с идентификатор № ***, всъщност такова решение не взето и същото е нищожно. Иска се установяване на нищожността на решението на общото събрание в тази му част.

С депозирания по делото отговор, ответникът не оспорва изложената фактология в исковата молба. Налице е признание на иска, като ответникът също счита, че е налице нищожност на взетото решение на общото събрание на ответното дружество в частта, в която е апортиран имот, за който не е имало съгласие за апорта му, тъй като имотът не е бил собственост на апортиращия го.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявена е установителна претенция за нищожност на решение на общо събрание в атакуваната му част, която претенция съдът намира за допустима и основателна.

Видно от неспорната по делото фактическа обстановка, на 25.06.2018г. е проведено общо събрание на „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, на което е взето решение за увеличение на капитала която е увеличен капитала на дружеството чрез извършване на непарична вноска на осем броя недвижими имоти, включая апорт на следния недвижим имот: паркоместо номер седем, с идентификатор № *** по кадастралната карта и регистри за гр. Бургас, одобрени със заповед номер РД-18-9 от 30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Бургас, бул. Демокрация, номер 7, вх. Б, находящ се в сутерена на масивна сграда със смесено предназначение номер 2, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с 21,98 кв. м. от маневрено хале, цялото с площ от 549,50 кв. м., при съседи на обекта: на същия етаж-***; ***; ***;

***; под обекта-няма; над обекта: ***. Не е спорно по делото, че волята на апортиращия и на дружеството не е била да бъде апортиран въпросния имот, тъй като страните са били наясно, че имотът е бил собственост към този момент на апортиращото лице.

Въпреки това погрешно в протокола от проведеното общо събрание и в съгласието на апортиращия по чл. 73 от Търговския закон фигурира този имот. Съгласно тълкувателно решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г., ОСГК, докладчик съдията Дария Проданова, нищожно е невзето решение

/липсващо решение/, което обаче е отразено като взето в протокола от проведеното общо събрание на дружеството. Предвид на неспорното твърдение по делото, че не е имало воля и решение за апориране на въпросния имот, то отразяването му протокола от общото събрание на 25.06.2018г. прави това решение нищожно, с оглед на което и съдът следва да прогласи тази нищожност.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРОГЛАСЯВА за нищожно взетото на 25.06.2018г. решение на общо събрание на „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“

ЕООД, ЕИК ********* за увеличение на капитала на дружеството, чрез апорт на следния недвижим имот: паркоместо номер седем, с идентификатор № *** по кадастралната карта и регистри за гр. Бургас, одобрени със заповед номер РД-18-9 от 30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Бургас, бул. Демокрация, номер 7, вх. Б, находящ се в сутерена на масивна сграда със смесено предназначение номер 2, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с 21,98 кв. м. от маневрено хале, цялото с площ от 549,50 кв. м., при съседи на обекта: на същия етаж-***; ***; ***;

***; под обекта-няма; над обекта: ***.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: