Определение № 613 от 15.11.2022, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. Шумен, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630202273 по описа за 2022 година като взех предвид материалите по делото и с оглед на разпоредбата на чл.382, ал.8 от НПК, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание и одобряване на внесеното споразумение, поради следните съображения:

Делото е образувано въз основа на внесено в съда споразумение за прекратяване на наказателното производство. Досъдебно производство №940/2022 год. по описа на РУШумен е било образувано и водено срещу А. А. И., с ЕГН********** за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. Посочената разпоредба предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и “глоба” от 500 до 1200 лева. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава Осма от НК.

Съдът намира, че по отношение на посоченото по-горе деяние са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.78а от НК, съгласно която пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: за престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или “лишаване от свобода” до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Видно от изложеното, извършеното от подсъдимия деяние попада в приложното поле на разпоредбата на чл.78а от НК. Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК, поради следното: за деянието, в което е обвинен подсъдимия, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и „глоба“, видно от приложената по делото 1 справка за съдимост подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на тази глава, а с деянието не са причинени имуществени вреди.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира, че същото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІІ от НПК, поради което е недопустимо одобряването на внесеното в съда споразумение за прекратяване на наказателното производство.

В този смисъл е и константната практика на ВКС и по-специално Решение №320 от 30.06.2003 год. на ВКС по гр.д. №97/2003 год., ІІ н.о., Решение №107 от 22.02.2002 год. на ВКС по н.д. №732/2001 год., І н.о. и др., съгласно които приключването на наказателното производство със споразумение е недопустимо, когато са налице задължителните предпоставки на чл.78а от НК.

При преценка на квалификацията съдът съобрази обстоятелството, че видно от изисканата информация от Окръжна прокуратура – Шумен срещу подсъдимият И. се води и друго наказателно производство - ДП №132/2022 год. по описа на ОД на МВР-Шумен.

Същото обаче не е приключило и по същото липсва постановен съдебен акт, поради което се налага извода, че наличието на друго все още висящо и неприключило наказателно производство не е пречка за приложение разпоредбата на чл.78а от НК по отношение на деянието, за което е сключено споразумението,у предмет на НОХД №2273/2022 год. по описа на ШРС. Това е така, тъй като предпоставките за приложение разпоредбата на чл.78а от НК се преценяват към момента на извършване на деянието, а не на постановяване на съдебния акт. Нормата на чл.78а НК е императивна и приложението й е задължително за всяка съдебна инстанция, когато установи, че предвидените в нея материалноправни предпоставки, имащи безусловен характер, са били налице единствено към момента на извършване на инкриминираното деяние, а не и в последващ деянието момент. А наличието на предпоставките за приложение разпоредбата на чл.78а от НК по отношение на посоченото по-горе деяние е пречка по отношение на същото да бъде одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.11.2022 год., с което е било насрочено открито съдебно заседание по делото за 17.11.2022 год.

Прекратява съдебното производство по НОХД №2273/2022 год. по описа на ШРС.

Връща НОХД №2273/2022 год. по описа на ШРС по описа на ШРС на Районна прокуратура – гр.Шумен за отстраняване на допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, посочени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Настоящото определение не подлежи на обжалване или протестиране.

2

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3