Решение № 796 от 15.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 796 гр. София, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110149420 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрк.

Н., в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение от 04.12.2023 год., като се поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, решението трябвало да съдържа банковата сметка, по която да се преведат присъдените на ищеца суми.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК ответникът по молбата, чрез процесуалния му представител, сочи банкова сметка, по която ответното дружество може да заплати присъдената в полза на ищеца сума.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, констатира следното:

С решението по настоящото дело от 04.12.2023 год. (за което е посочено, че подлежи на обжалване) съдът е признал за установено по предявения от А. Б. К. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.

1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, че А. Б. К. не дължи чрез принудително изпълнение на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумата в общ размер на 966,44 лв., от които: 841,44 лв. главница, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, 25 лв. – държавна такса, както и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за която сума е издаден изпълнителен лист от 05.01.2012 г. по ч.гр.д. 18/2012 г. по описа на Районен съд - Благоевград, 2 състав, за събирането на която е образувано изп.д. № ******** по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, поради погасяването на вземането по давност. Със същото решение съдът е осъдил „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да заплати на А. Б.

1

К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 530 лв., представляваща разноски за производството пред СРС.

Аализът на така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Искането по чл. 250 ГПК е направено от легитимирана страна в рамките на законоустановения едномесечен срок от връчването на решението, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.

Следва да бъде изяснено на ответника, чрез процесуалния му представител, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. При непълното решение липсва формирана от съда воля относно: част от спорното право, един от съединените искове или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет, който се определя в първоинстанционното производство според твърденията и исканията на ищеца в исковата молба, респ. уточнителната молба, и насрещните възражения на ответника.

В разглеждания случай не може да бъде обоснован извод за непълнота на съдебния акт в посочения от ответника, чрез процесуалния му представител, смисъл.

Ето защо искането за допълване на решението следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 250 ГПК на ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрк. Н., за допълване на решението от 04.12.2023 год., постановено по гр.дело № 49420/2023 год. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2