Протокол № 58 от 18.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пещера, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20225240200045 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият А. М. И., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И. А. М. – определен за служебен защитник с писмо вх. № 1637/14.04.2022г. на АК-Пазарджик

Подсъдимият А. М. И.: Съгласен съм и желая да ме защитава адв. И. М..

Наясно съм, че при осъдителна присъда ще следва да платя разноските за служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимият и на основание чл. 372, ал.2 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. А. М. за служебен защитник на подсъдимия А. М.

И..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 НПК се провери самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А. М. И. – ЕГН **********, роден на 23.04.1990г. в гр.Пещера, с настоящ адрес в гр.Пещера, ***, български гражданин, с висше образование, неженен неосъждан.

На осн. чл.274 НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отводи.

ПОДС. И. – Нямам искания за отводи.

АДВ. М. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му да иска провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът разясни на страните възможността им да правят нови искания по доказателствата по реда на съдебното следствие (чл. 275, ал.1 НПК).

ПОДС. И. – Разбирам правата си по НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Нямам други искания. Считам че няма процесуална пречка производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27-ма.

АДВ. М.– Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма от НПК – каквото желание изрази и подзащитния ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано на основание обвинителен акт на Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера - срещу А. М. И. с ЕГН **********, за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно, че: на 25.03.2022г. в гр.Пещера, обл. Пазарджик, на пътното кръстовище на ул.

„Михаил Такев“ и ул. „Георги Раковски“ е управлявал моторно превозно средство - л.а.марка „Смар“ ,модел „Форту Купе“ с Рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества и техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв, с № 166/29.03.2022г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД - гр.Пловдив.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя извън изложеното в обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. И. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. И. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът, съгласно чл. 277, ал. 1 от НПК, покани подсъдимия И. със снета по делото самоличност да даде обяснения.

ПОДС. И. – Признавам се за виновен и признавам и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Наистина съжалявам за стореното. Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Нямаме искания.

Съдът, като взе предвид направените признания от подсъдимия И. и установи, че те се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за 3 фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид липсата на искания по доказателствата, и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р О Ч И Т А писмените доказателствени материали, събрани в досъдебната фаза на производството, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, сред които: АУАН серия АД, бл. № 041037/25.03.2022г., талон за изследване бл. № 0059506/25.03.2022г., тестрапорт за апарат Алкотест Дрегер 7510 – ARBA0083 (проба от 25.03.2022г.), справка за нарушител/водач; мотивирана резолюция № 22-1006-М000029 от 28.03.2022 г. ОДМВР Пазарджик, сектор ПП, Протокол № 166/29.03.2022 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, Протокол от 25.03.2022г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби (от А. М. И.) за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, вносна бележка от 28.03.2022 г. за заплатена кръвна проба, Справка в Централна база КАТ по рег. № ***, Заповед за задържане на лице рег. № 54/25.03.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Д.А.Е от 29.03.2022 г., протокол за разпит на свидетеля Д.Н.К от 29.03.2022 г., Протокол за разпит на обвиняем Д.Г.К от 29.03.2022г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост Рег. №122/28.03.2022г. на А. М. И., Характеристична справка на А. М. И..

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. М. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС.И. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам обвинението на РП Пазарджик,ТО Пещера така, както е предявено в диспозитива на обвинителния акт. Считам, че същото е безспорно и категорично доказано. Няма спор за това, че на инкриминираната дата подсъдимия е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установена по 4 надлежния ред, като по този начин е осъществил престъпния състав на чл.