Решение № 653 от 20.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2220/2021
- Вид
- Решение № 653
- Подписан
- 20.05.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Валерия Братоева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195, ал. 1, предл. последно · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 653 гр. София, 20.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20211100902220 по описа за 2021 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ № гр. София, 20.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 2220 по описа за 2021 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение № 210/16.02.2023 г. по търг. дело № 2220/2021 г., „К.Г. М.И. 3“ АД, ЕИК 13002*******, е осъдено да заплати на „Е. 87“ ООД, ЕИК *******, на основание чл. 327, ал.
1 ТЗ, сумата 22916,66 лева (двадесет и две хиляди деветстотин и шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки) – дължима продажна цена за доставени стоки, за която са издадени данъчна фактура № **********/04.07.2019 г. на стойност 1052,40 лева, данъчна фактура № 0000000193/15.08.2019 г. на стойност 34624,80 лева и данъчна фактура № 0000000194/26.08.2019 г. на стойност 717,60 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба – 16.11.2021 г. до окончателното погасяване, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 2934,17 лева (две хиляди деветстотин тридесет и четири лева и седемнадесет стотинки) – разноски за производството, като главния иск за разликата над сумата 22916,66 лева до предявения размер от 36394,80 лева е отхвърлен като ПОГАСЕН чрез прихващане с насрещно вземане на ответника в размер на сумата 12993,39 1 лева – обезщетение за вредите от доставка на обременени със скрити недостатъци стоки (чл.
195, ал. 1, предл. последно ЗЗД) и в размер на сумата 484,75 лева – мораторна неустойка за 14 дни забава на доставката по стоки по поръчка № 4500121614/19.06.2019 г., както и е отхвърлен искът, с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 2911,58 лева – мораторна неустойка в максимален размер от 8 % върху забавената главница.
От ищеца „Е. 87“ ООД, ЕИК *******, със седалище с. Ягода, е постъпила молба за поправка на допусната очевидна фактическа грешка по отношение на размера на присъдените с решението разноски от 2934,17 лева, които в мотивите са приети да възлизат на сумата 3934,17 лева.
Ответникът „К.Г. М.И. 3“ АД, ЕИК 13 002*******, в депозиран отговор на молбата, я счита за неоснователна, като сочи, че грешка е допусната в мотивите на съдебното решение, но посоченият в диспозитива размер на разноските съответствал точно на уважената част от предявените искове.
Молбата на „Е. 87“ ООД, ЕИК *******, е неоснователна.
Действително е налице техническа грешка в размера на разноските, посочен в мотивите на съдебното решение, но тази грешка не се съдържа в постановения диспозитив, тъй като в него размерът на разноските точно съответства на уважената част от предявените искове, които са с обща цена от 39306,38 лева и уважената част от тях, която възлиза на сумата 22916,66 лева, при извършени разноски от общо 5032,66 лева, в който случай дължимите за репариране от ответника „К.Г. М.И. 3“ АД, са именно в размер на 2934,17 лева (22916,66 лева * 5032,66 лева / 39306,38 лева), какъвто е и присъден.
Допуснати неточности в мотивите на съда не подлежат на поправяне по реда на чл.
247 ГПК, тъй като силата на пресъдено нещо се поражда от диспозитива на съдебния акт.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Е. 87“ ООД, ЕИК *******, с правна квалификация чл. 247, ал. 1 ГПК, за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 210/16.02.2023 г. по търг. дело № 2220/2021 г., по отношение на размера на присъдените съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2