Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 490 от 03.02.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3176/2025
Вид
Определение № 490
Подписан
03.02.2026
В сила
03.02.2026
Състав
Мария Иванова, Бисера Максимова, Даниела Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 490 гр. София, 03.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002103176 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена от Прокуратурата на Република България молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото определение № 5880 от 16.12.2025 година по гр. дело № 3176/2025 г., в частта на така присъдените разноски. С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 111 от 13.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 145/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд в обжалваната му част като Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Милаб“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 14 988 лева с вкл. ДДС.

Молителят твърди, че присъдените на ответната страна разноски за изготвяне на писмен отговор по подадената касационна жалба пред ВКС са прекомерни и прави възражение за намаляването им.

Ответната страна оспорва направеното по чл. 248 ГПК искане. Моли за оставяне на молбата без уважение.

1

По така подадената молба настоящата касационна инстанция съобрази следното:

Производството по делото е било образувано по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу въззивно решение № 111 от 13.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 145/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд в отменителната му и осъдителна част, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на „Самостоятелна медикодиагностична лаборатория Милаб“ ЕООД сумата от 63 742,70 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди.

С определението си по чл. 288 ГПК съставът на ВКС, трето г. о., не е допуснал касационно обжалване на посоченото въззивно съдебно решение в обжалваната му част. Поради неоснователност на касационната жалба в тежест на касатора е присъдена сумата от 14 988 лева с вкл. ДДС, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Искането по чл. 248 ГПК е своевременно депозирано и следва да бъде разгледано по същество.

При определяне на възнаграждението съдът съобрази, че с оглед на даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22, съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба №1/2004 г. на ВАС и тези размери могат да служат единствено за ориентир при определяне на отговорността за разноски.

Възнаграждението следва да е в справедлив размер, обоснован не само с материалния интерес от делото, но също така и с оглед на фактическа и правна сложност на спора, специфика на производството, обем и сложност на извършените процесуални действия.

В настоящия случай касационната инстанция съобразява защитавания от ответната по касация страна материален интерес от 63 742,70 лв.; обстоятелството, че в касационното производство фактическата обстановка е била ясно установена в предходните две инстанции; в изложението на касатора по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени само два правни въпроса, по които становище е следвало да вземе в отговора си ответната по касация страна; касационното производство е приключило в началната му фаза.

При отчитане на тези обстоятелства касационната инстанция приема, че молбата по чл. 248 ГПК е основателна и следва да се уважи като се измени 2 определението по чл. 288 ГПК с намаляване на размера на присъдените в тежест на молителя разноски, респ. – присъдени в полза на ответника по касация. Съдът счита, че обосновано и справедливо в случая е присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 евро като основа или 3 600 евро с ДДС, каквото е предвидено и като ориентир съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 5880 от 16.12.2025 година по гр. дело № 3176/2025 г., III г. о. на ВКС като НАМАЛЯВА присъдените в полза на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Милаб“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], бул.“Ц. Б.

III О.“ № ***, ет. ***, ап. ***, разноски за адвокатско възнаграждение от 14 988 лева с вкл. ДДС (7 663.25 евро) на 3 600 (три хиляди и шестстотин) евро с ДДС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3