Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2668 от 28.08.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 397/2026
Вид
Определение № 2668
Подписан
28.08.2026
В сила
28.08.2026
Състав
Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2668 гр. София, 28.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20261000500397 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на А. И. К., чрез процесуален представител, с която се иска допълване на постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъдат присъдени такива с оглед изхода на спора.

Ответникът по молбата ЗАД „ОЗК-Застраховане“ депозира отговор с който оспорва същата и моли съда да я остави без уважение.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

За да бъдат присъдени разноски по делото на страна, то следва същата да е представила доказателства за договорено възнаграждение, заплащането му, както и да е направено искане за присъждането им. В настоящия случай ищцовата страна, до приключване на устните състезания по делото нито е представила доказателства за договорен хонорар, нито за заплатен такъв. Не е направено и искане за присъждане на разноски.

Едва с писмената защита, т.е. след приключване на устните състезания по делото е представен списък по чл.80 от ГПК, придружен с доказателства за платен хонорар, поради което не следва да бъде взет предвид.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. И. К. с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 01.07.2026 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2