Заповед за изпълнение № 146 от 03.08.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 03.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 208 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. К. Р., ЕГН **********, адрес: 9808 с. *********, да заплати на кредитора „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1766, р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, Сграда 6, с пълномощник: адв. С. В. М., съдебен адрес: гр.София 1680, бул. „България“ № 56А, ет.3, следните суми, произтичащи от Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 04.05.2023 г., с който е закупено устройство REALME C55 128GB BLACK на преференциална цена, по който е издадена фактура № 7356469100/25.09.2023 г. за клиентски номер ********, ведно със законната лихва, считано о т 01.08.2025г. - датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда - до окончателното изплащане, както следва:

1. сумата 137.54 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси и такса потребление на мобилни услуги за отчетен период 25.06.2023г. – 04.08.2023г.;

2. сумата 273.29 лв., представляваща част от разликата между цената на устройство REALME C55 128GB BLACK без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, както и

3. направените по делото разноски в размер на 25.00лв. за държавна такса и 367.18лв. за адвокатски хонорар с ДДС, като ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 126.23лв., представляваща неустойка, поради предсрочно прекратяване на услуги по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от 04.05.2023 г. и за сумата над 367.18лв. за адвокатско възнаграждение с ДДС до претендираната сума от 480,00лв. с ДДС.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на договорни задължения за плащане месечни абонаментни такси и използване на мобилни услуги, разликата в преференциаланта цена на предоставеното мобилно устройство и стандартната цена по посоченото допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, съдържащи описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, сключени между длъжника и заявителя.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата за 126.23лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договори, се отхвърля на осн. чл.411,ал.2 т.2 от ГПК, тъй като от изложените в самото заявление твърдения относно фактите и обстоятелствата, от които произтича това вземане, съдът прави извод, че клаузата за неустойка в е в противоречие със закона и добрите нрави по смисъла на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, тъй като предвид възникнало правото да прекрати едностранно сключения с него индивидуален договор, както и съобразно общият режим по чл. 87 от ЗЗД кредиторът при разваляне на договора следва да даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален, като предупреждението трябва да се направи писмено, 1 когато договорът е сключен в писмена форма, какъвто е и настоящият случай. Доколкото заявителят не е подкрепил с доказателства твърдението си, че е уведомил потребителя, че се е възползвал от правото си да прекрати едностранно индивидуалния договор, поради неизпълнение, следва да се направи извод, че вземането за неустойка при предсрочно прекратяване на договора не е надлежно възникнало и следва да се отхвърли.

Размерът на адвокатското възнаграждение, което се присъжда в полза на кредитора, е съгласно чл.78, ал.1 от ГПК съразмерно уважената част на иска.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: **********, BIC: CITIBGSF - при “Ситибанк Европа” АД – клон България – титуляр „Йеттел България“ ЕАД.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415,ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса и представи вносна бележка по делото.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3