Решение № 1399 от 30.07.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр.София,

… юли 2019 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Софийски градски съд,

То, 6-6 състав, в публичното заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛЕНА РАДЕВА с участието на съдебен секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2062 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба ищецът „М.“, сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права, твърди, че ответникът „М.Б.2.“ ЕООД е ТД, което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения от репертоара на ищеца, без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права.

Ищецът твърди, че на 30.01.2018 година в бар „Май бар“, намиращ се в гр.София, ж.к.“Гео Милев“, бул.“*********ТЦ „Галакси“, ет.2, стопанисван от ответното дружество са изпълнени публично посредством озвучаване на запис следните песни:

1. "Sub Pielea Меа"

(Midi Culture Remix)/ „Сьп

Пиела Миа" (Майди Кълчър

Ремикс)- Carla’s

Dreams/ Карлас

Дрийм

Композитор: СОТОI ALEXANDRU FLORIN/ Котой Александру

Флорин, член на румънското дружество UCMR-ADA, представляван от М..

2."Materium" (Audion's

Roach Mix)/ „Материум" (Аудионс Роуч Микс) - Alex Niggemann/ Алекс Нигеман.Композитор: N.А./ Н.А., член на германското дружество GEMA, представляван от М..

3."Feeling Good"/ „Фийлинг гут" - Mollono.Bass & AVA

Asante/ Молоно

Бейс и АВА Асанте.Композитор и автор на текста: BRICUSSE LESLIE/ Б.Л., член на американското дружество BMI, представляван от М..Композитор и автор на текста: N.A./ Н.А., член на английското дружество PRS, представляван от М..

4."Breathe" (Nora En

Pure Remix)/ Брийт (Нора Ен Пюр Ремикс) - Seeb/

Сийп

Композитор и автор на текста: A. C. T. M./ А.К.Т.М., член на американското дружество BMI, представляван от М..Композитор и автор на текста: BERG ESPEN/ Берг Еспен, член на норвежкото дружество TO NO, представляван от М..Композитор и автор на текста: ERIKSRUD SIMEN М/ Е.С.Ем, член на норвежкото дружество TONO, представляван от М..Композитор и автор на текста: HUSE CHRISTOFFER/ Х.К., член на норвежкото дружество TONO, представляван от М..Композитор и автор на текста: OPSAHL TROND/ Опсал Тронд, член на норвежкото дружество TONO, представляван от М..Композитор и автор на текста: RODRIGUES JOAO BERNARDO NEVES/ Р.Х.Б.Н., член на бразилското дружество UBC, представляван от М..

5."Distance" (Extended Mix)/ „Дистанс"

(Удължен Микс) - Aki Bergen & Richter

(Аки

Бергер и Рихтер).Композитор и автор на текста: B. S./ Б.С.член на италианското дружество SIAE, представляван от М..Композитор и автор на текста: N. G./ Н.Г., член на италианското дружество SIAE, представляван от М..

6."Est-Се Que

Tu M’aimes" (Sonik & Gon Haziri Remix)/ „Ес- Це Ke Ту

Мамес" (Соник и Гон Хазири Ремикс - Mary

& Willy/

Мари и

Уили

Автор на текста: DIAOUNE AMARA/ Дион Амара, член на френското дружество SACEM, представляван от М..Автор на текста: FALL KARIM/ Фол Карим, член на френското дружество SACEM, представляван от М..Композитор: REBILLAUD RENAUD LOUIS REMI/ Ребилауд Ранод Люис Реми, член на френското дружество SACEM, представляван от М..Композитор и автор на текста: DJUNA GANDH1/ Д.Г., член на френското дружество SACEM, представляван от М..

Ищецът твърди, че посочените по-горе автори са членове на посочените организации за колективно управление на авторски права, които сдружение М., на основание чл.94с от ЗАПСП, представлява на територията на Република България и отстъпва правата им за използване на музика на техните произведения.

С цел използването на музикални произведения с уредени авторски права сдружението сключва договори с различни категории ползватели, въз основа на които дава разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения. Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП са и питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви публични места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „ на живо" или техен звукозапис. За тази цел ползвателите следва да имат сключени писмени договори по чл. 58 от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със съответните правоносители директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява използването.

Разпоредбите на чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП във връзка с чл. 18, ал.1 от ЗАПСП изискват използването на произведения да се осъществява въз основа на отстъпени права. Отстъпването на авторски права следва да се извършва въз основа на договори, с които се уговарят условията за съответния вид използване и размера на дължимото възнаграждение.

Съобразно чл. 19 от ЗАПСП възнаграждение за права се дължи както за всеки вид използване, така и за всяко поредно използване на съответното произведение от същия вид.

Ответното дружество "М.Б.2."

ЕООД няма отстъпени права да използва гореописаните произведения, въпреки че е използвало същите за озвучаване на своя обект, с което е нарушило нормата на чл.18, ал. 2, т. 3, предл. 2 от ЗАПСП и е причинило вреди на описаните по-горе правоносители, тъй като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за своя творчески труд.

Разгласяването на констатираните нарушения е форма на превенция, особено в случаите, когато те са системни, поради което и при евентуалното им установяване и на основание чл. 956, ал.1, т.6 от ЗАПСП те следва да бъдат публично анонсирани с цел да се осигури допълнително защита на интелектуалната собственост.

Моли съда след като се убеди във верността на изложеното, да постанови решение, с което осъди ответника да заплати сумата от 6 000лв, представляваща обезщетение, равняващо се на сума от по 500лв за музика и текст на всяка от посочените песни, ведно със законната лихва.Претендира разноските по делото.

В срока за отговор ответникът не дава такъв.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

За установяване на своята активна легитимация ищецът М., българско дружество на композиторите и авторите за колективно управление на права при публично изпълнение и механичен запис, е представило сключен между него и дружеството на композиторите и авторите за права при публично изпълнение и механичен запис, „ГЕМА“, по силата на който М. предоставя на „ГЕМА“ изключително право, на територията, на която последното дружество осъществява дейността си, да дава необходимото разрешение за всички публични изпълнения на музикални произведения, с текст или не, които представляват закриляни обекти по силата на разпоредбите на националното право, двустранни спогодби и многостранни международни конвенции, чийто предмет са права на автора, които съществуват понастоящем или които могат да възникват и станат обект на закрила през срока на действие на този договор.При условията на взаимност , на своя ред, „ГЕМА“ предоставя на МУЗИАУТОР изключително право на територията, на която последното дружество осъществява дейността си, да дава необходимите разрешения за всички публични изпълнения(съгласно определението на ал.3 от чл.1) на музикални произведения, с текст или не, които представляват закриляни обекти по силата на разпоредбите на националното право, двустранни спогодби и многостранни международни конвенции, чийто предмет са правата на автора(авторско право, интелектуална собственост и пр.), които съществуват понастоящем или ще възникнат и станат обект на закрила на действието на настоящия договор- чл.1, ал.2 от договора.

Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.3 от договора изключителното право, определено в предходния параграф, се предоставя доколкото правото на публично изпълнение върху съответното произведение е било или ще бъде, през срока на действие на този договор, отстъпено, прехвърлено или дадено по какъвто и да е начин, с цел управление на ГЕМА от неговите членове и в съответствие с вътрешните правила и устава на дружеството, като посочените произведения заедно съставляват „репертоара“ на ГЕМА.

По смисъла на този договор, страните по него ( ал.4 на същия тест) са се съгласили, че изразът „публично изпълнение“ включва всички видове изпълнение, които е възможно да бъдат чути от аудитория на кое да е място в рамките на територията на действие на всяко от договарящите дружество, независимо от помощта на какви средства, дали тези средства са познати и се използват или пък ще бъдат открити впоследствие и пуснати в експлоатация през срока на действие на този договор.Страните са приели, че „публично изпълнение“ включва вокалните или инструментални изпълнения на живо; посредством механично възпроизвеждане, напр. грамофонни плочи, по кабелен път, на лентов носител, при озвучаване като част от друго произведение(магнитен или друг носител), посредством всякакъв вид прожекции(озвучен филм), разпространение и предаване, напр. радио, телевизия, пряко, при ретранслация или препредавано и пр.), както и посредством всякакви процеси на приемане по безжичен път (радио, телевизия, телевизионни приемници и др. и посредством сходни средства и устройства).За отделните видове публично разпространение страните са се съгласили, че условие за публично изпълнение или публично представяне с механичен носител, за разрешение за безжично разпространение, е предварителното разрешение и съгласие.

С разпоредбата на чл.2, ал.1, б.“б4 от договора, страните по него, са се съгласили, че всеки от съдоговорителите може да събира сумите, дължими като възнаграждения или обезщетения за вреди от неразрешените публични изпълнения на съответните изпълнения.

Срокът на действие на този договор е до

31.12.1994 година с възможност и при спазване на условията на чл.13, същият да бъде продължен автоматично за срокове от 1 година, освен, ако не бъде прекратен с препоръчано писмо най-малко 6 месеца преди изтичане на срока.

По делото е представен договор за взаимно представителство, сключен между ищеца М. и „УСМР- АДА“ - Румъния с аналогично съдържание, от 01.01.2003 година и срок на действие – 1 година, с възможност за автоматично продължаване на срока с 1 година, освен, ако не бъде прекратен с препоръчано писмо най-малко 6 месеца преди изтичане на срока.

По делото е представен договор за взаимно представителство, сключен между ищеца М. и дружество на авторите, композиторите и продуцентите на музика SACEM- Франция, с аналогично съдържание, от 01.08.1993 година и срок на действие – 1 година, с възможност за автоматично продължаване на срока с 1 година, освен, ако не бъде прекратен с препоръчано писмо най-малко 6 месеца преди изтичане на срока.

По делото е представен договор за взаимно представителство, сключен между ищеца М. и С.И.дели О.Е.Е.Италия, с аналогично съдържание, от 01.08.1993 година и срок на действие – 1 година, с възможност за автоматично продължаване на срока с 1 година, освен, ако не бъде прекратен с препоръчано писмо най-малко 3 месеца преди изтичане на срока.