Решение № 264 от 27.11.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Сливен, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500351 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на длъжника М. Д. Д. срещу постановление за възлагане на движима вещ от 11.08.2023г. по изп. дело №20179150407445 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, рег.№915, район на действие СлОС.

В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е незаконосъобразно.

Жалбоподателят моли съда да го отмени. Прави искане за назначаване на служебен защитник.

По делото в законоустановения срок е постъпило писмено становище от взискателя „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр.София, в което се твърди, че жалбата е подадена в срок, но е бланкетна. Твърдението за незаконосъобразност не е подкрепено с факти и липсват аргументи. Според чл.435 ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта и от взискател, участвал като наддавач без да дължи задатък, както и длъжника, поради това, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Съдебният контрол е ограничен до проверка относно съблюдаване правилата за наддаване и възлагане на имуществото по най-високата предложена цена. В случая не е допуснато нарушение на нито една от посочените норми, поради което не може да се приеме, че публичната продан е 1 извършена не надлежно. Излагат се фактическите обстоятелства относно извършената публична продан, за да се аргументира нейната законосъобразност. Възразява се срещу направеното с жалбата искане за назначаване на служебен защитник, тъй като жалбоподателят не сочил на кои от изискванията на ЗПП отговаря. Искането целяло единствено шиканирането на процеса. В обобщение се иска жалбата да бъде оставена без уважение и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител е изложил подробни писмени мотиви по обжалваните действия. Изложил е хронологията на извършените действия и становище относно допустимост, но неоснователност на жалбата.

Във връзка с направеното в жалбата искане за назначаване на служебен защитник, т.е. за предоставяне на правна помощ, съдът е дал нарочни указания на жалбоподателя да представи доказателства, в т.ч. нарочна декларация относно изрично посочените обстоятелства по чл. 23, ал.3 от ЗПП, като го е предупредил за последиците от непредставянето им. В указания му срок, жалбоподателят не е проявил процесуална активност и не е изпълнил дадените указания. Няма ангажирано доказателство относно правонорелевантните обстоятелства, които съдът следва да прецени за допускане на поисканата правна помощ във вид на процесуално представителство по настоящото дело. Поради това с Определение № 591/13.11.2023г. съдът е оставил искането за предоставяне на правна помощ на М. Д. без уважение. Определението е съобщено на длъжника на 15.11.2023г. и не е обжалвано в указания срок.

От събраните по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Изпълнителното производство по изп. дело №20179150407445 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, рег.№915, район на действие СлОС е образувано по молба на взискателя „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр.София въз основа на изпълнителни листи, както следва: от 11.04.2017г. по ч.гр.д. №340/2017г. на НЗРС; от 12.04.2017г., изд. по ч.гр.д.

№341/2017г. на НЗРС; от 12.04.2017г. по ч.гр.д. №339/2017г. на НЗРС; от 12.04.2017г. по ч.гр.д. №338/2017г. на НЗРС против солидарните длъжници Земеделски производител В. И. Д., В. И. Д., М. Д. Д. и Д. Д. М..

По искане на взискателя изпълнението е насочено срещу недвижими имоти и движими вещи, собственост на длъжниците.

ПДИ е връчена на длъжниците на 04.07.2017г.

С разпореждане от 27.11.2017г. на ЧСИ Грозева по делото е присъединен като взискател „Финансцентър“ ЕООД спрямо солидарния длъжник В. И. Д..

С разпореждане от 26.12.2017г. на ЧСИ Грозева по делото са присъединени вземания на взискателя „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр.София спрямо солидарните длъжници по удостоверение по чл.456 от ГПК №62186 от 26.12.2017г. по изп. д.

2

№9019/2017г. на ЧСИ Гергана Грозева.

На 11.09.2019г. е извършен опис на следните движими вещи: КОСАЧКА POETTINGER NOVACAT 262; СЕЯЛКА POETTINGER VIVASEM 402; СЕЯЛКА ЗА

РЕДОВИ КУЛТУРИ MASCAR FUTURA 6 РЕДА БЕЗ ТОРОВНАСЯНЕ; РЕМАРКЕ

OEHLER, модел OL ZOK 12; ТАНКЕР ЗА ТЕЧНА TOP JOSKIN MODULO 2 8400 МЕ, рама:

№YD8M284MECJB27978; ТОРИЩЕ ЗА СЪХРАНЕНИЕ НА ТЕЧНА ОБОРСКА TOP

STALLKAMP С ВЕРТИКАЛНА ПОМПА ЗА ТОРОВА МАСА STALLKAMP, инвентарен номер 12; ДИСКОВА БРАНА БДР „ПЕРЛА" 4.0, РАМА №2064, за което е съставен протокол. По молба на взискателя не е насрочена публична продан след определяне на пазарната им стойност.

С молба от 03.08.2020г, взискателят е поискал насочване на принудително изпълнение върху описаните движими вещи, чрез изнасянето им на публична продан, както и опис, оценка и публична продан на ФУРАЖОРАЗДАВАЩО РЕМАРКЕ STORTI DUNKER TV S 80, РАМА № TVS0800339; ОБОРУДВАНЕ НА ДОИЛНА ЗАЛА; СЕНОСЪБИРАЧ

POETTINGER, MODEL TOP 762 С, РЕГ.№ СН 03167 А; БАЛОПРЕСА ЗА КРЪГЛИ БАЛИ

MASCAR, МОДЕЛ CORSA 350, РЕГ.№СН 03169 А; ЧЕЛЕН ТОВАРАЧ JOHN DEERE,

РАМА № 1CC0583XVCC123170, РЕГ.№ СН 1766 А; КОЛЕСЕН ТРАКТОР JOHN DEERE

PREMIUM, РАМА № 1L06230GLCG715719, РЕГ.№ *******

Описът е извършен на 25.08.2022г и е съставен протокол.

С разпореждане на ЧСИ е насрочена първа публична продан на описаните движими вещи, предмет на първи по ред особен залог в полза на взискателя по ИД - Ти Би Ай Банк ЕАД, за времето от 03.10.2022г до 03.11.2022г. Публичната продан е редовно разгласена и страните са редовно уведоми за нея. Поради непостъпване на наддавателни предложения същата е обявена за нестанала.

С обявление от 03.07.2023г. ЧСИ Грозева е насрочила втора по ред публична продан на описаните движими вещи за времето от 09.07.2023г. до 09.08.2023г. при начална цена 90% от началната при предходната продан, посочена поотделно за всяка подробно описана вещ. Началната цена на процесната вещ РЕМАРКЕ OEHLER, модел OL ZOK 120, сер.

№W09ZDK212EW01641 е в размер на 30202,20лв. Определена е дата и час за отваряне на предложенията – 10.08.2023г. от 10,00 часа в сградата на НЗРС.

Уведомени са страните с нарочни съобщения, поставени са съответни обявления.

По изп.д. № 20179150407445 по описа на ЧСИ Гергана Грозева , е постъпило едно единствено наддавателно предложение на 08.08.2023г., подадено от „Братовчеди Д.и" ООД, с. Съдиево, общ. Нова Загора, за РЕМАРКЕ OEHLER, модел OL ZOK 120, с предложена цена за вещта в размер на 30203,00лв. Внесен е задатък в размер на 3203,00лв.

На 10.08.2023г. в обявения час – 10,00 часа, в сградата на РС – Нова Загора е 3 съставен протокол от ЧСИ Грозева за обявяване на наддавателни предложения и купувач. Посочено е, че са се явили Д.В.Д. и М.Г.Д.. ЧСИ е констатирал постъпил един брой плик с наддавателно предложение, запечатан, без нарушение на целостта му за движимата вещ ремарке OEHLER, модел OL ZOK 120, подадено от „Братовчеди Д.и“ ООД. ЧСИ е обявил предложението, направено от „Братовчеди Д.и“, с. Съдиево, общ.

Нова Загора, предлагащо цена от 30203,00лв. ЧСИ е констатирал, че предложението е валидно и допустимо и го е допуснал до участие в проданта. След като е констатирал, че други наддавателни предложения не са постъпили, за купувач на вещта - ремарке OEHLER, модел OL ZOK 120 е обявено ТД „Братовчеди Д.и“ ООД, с. Съдиево, общ.

Нова Загора за цена 30203,00лв. Протоколът е подписан от ЧСИ Грозева и представителите на купувача – Д.В.Д. и М.Г.Д..

По отношение на останалите движими вещи, втората публична продан е обявена за нестанала с протокол от 10.08.2023г.

На 10.08.2023г. обявения за купувач ТД „Братовчеди Д.и“ ООД, с. Съдиево, общ. Нова Загора е довнесло разликата между задатъка и предложената цена.

С постановление от 11.08.2023г. на ЧСИ Грозева по изп.д. №20179150407445 движимата вещ, изнесена на публична продан - РЕМАРКЕ OEHLER, модел OL ZOK 120, е възложена на „Братовчеди Д.и“ ООД, с. Съдиево, общ. Нова Загора на основание чл.496 от ГПК, за сумата от 30203,00лв.

Уведомления за постановлението за възлагане са връчени на страните, като на длъжника М. Д. Д. е връчено на 11.08.2023г.

Жалбата против него е подадена от М. Д. на 23.08.2023г.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения двуседмичен срок /съгл. изм. ДВ бр.100/2019г./ от получаване на съобщението за атакуваното действие, от процесуално легитимирано лице - длъжник и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При действието на новия ГПК постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане.

Възраженията на длъжника са бланкетни, изразяващи се в общото твърдение за 4 незаконосъобразност на обжалваното постановление за възлагане. Съдът служебно извърши проверка за законосъобразност на обжалвания акт.

Действията, които подлежат на съдебен контрол като част от наддаването, по смисъла на разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, са действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка. Обявяването на купувач следва наддаването, но то подлежи на проверка само доколкото е довело до възлагане не по най-високата предложена цена.

Следва да се отбележи, че проданта на процесната движима вещ - ремарке OEHLER, модел OL ZOK 120 е извършена по реда на публичната продан на имот, съгласно възможността, предвидена в чл474, ал.1, предл. последно от ГПК.

Действията на съдебния изпълнител, видно от данните по изпълнителното дело, отразени в нарочен протокол от 10.08.2023г., са напълно законосъобразни. Обявяването и отварянето на наддавателното предложение е извършено от ЧСИ в обявения ден и час.

Видно от материалите по делото, за процесното ремарке е постъпило само едно, единствено наддавателно предложение от „Братовчеди Д.и“ ООД, с. Съдиево, общ.

Нова Загора, запечатано в плик, на 08.08.2023г., т.е. в законоустановения срок, в който се провежда проданта. Самото предложение е ясно, категорично се отнася до процесната движима вещ и предложената с него цена е повече от началната такава, обявена за проданта.

Както бе посочено, действията на самия ЧСИ по обявяване на предложението и последващата преценка за неговата допустимост и валидност са правилни и законосъобразни, надлежно отразени в протокол.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1641d39-2d04-4c4a-b897-09fb37a7af71