Споразумение № 44 от 11.05.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Свиленград , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета И. Данаилова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200305 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия А. А. А..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор М.К..

Подсъдимият А. А. А., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Т.С., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Т.А. Х А , редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва 1 от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. А., преводач Т.А. Х А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т.А. Х А да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А. Х А , роден на ******* в гр. Аден, Р Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ***********, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН -************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т.А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. А. А., роден на ********** год. в гр.Хасака, Сирия, арабин, сирийски гражданин, живущ в гр.Хасака, кв.Арише, Сирия, с основно образование, женен, строител, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец инспектор Тенчо Дечев Жеков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е А. А. А..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

3

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна и поправка във внесеното споразумение, а именно:

В точка 4, относно веществените доказателства, следва да се допълни и „Карта на бежанец в Германия № Y0CX9Z82K издаден на името на Е А., роден на ********** г.”. и в т. 5, относно разноските, които следва да се заплатят от подсъдимия на основание чл. 183, ал. 3 от НПК, следва да се четат: „421.23 лв.”, вместо:

„220.30 лв.”

Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени.

Адв. С. – Съгласен съм с предложените промени.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ – Също съм съгласен с предложените промени.

С оглед така предложеното от съда и след становището на страните, че същите не възразяват да бъде допусната промяна и поправка относно допуснатите технически грешки в представеното от тях споразумение, Съдът, О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна и поправка в Споразумението, като: в точка „4.

Веществените доказателства по делото” се допълни и „Карта на бежанец в Германия № Y0CX9Z82K издаден на името на Е А., роден на ********** г.”, и в т. 5, относно разноските, които следва да се заплатят от подсъдимия на основание чл. 183, ал. 3 от НПК,: вместо: „220.30 лв. ДА СЕ ЧЕТЕ „421.23 лв.”.

4