Решение № 8 от 24.01.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Велико Търново, 24.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20214000500240 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 260086/14.04.2021 година по гр. д. № 120/2020 година на Окръжен съд Плевен е отхвърлен предявен от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Ж. В. Ц., К. Г. М. иск с правно основание чл. 153 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 68 057.57 лева: от Ж. В. Ц. на стойност 45 427.76 лева, от К. Г. М. на стойност 22 629.81 лева, както следва:

– от Ж. В. Ц.: на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № ВР 27 ****, рама № W0L000036T*******, двигател № X17D2T1******, на стойност 1 336 лева; на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.

141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество:

1 сумата 4 071 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Волво С60“, с peг. № ЕН 28 ****; сумата 12 050 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „БМВ 520 Д“, с peг. № ЕН 36 ****; сумата 17 569 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „БМВ ХЗ“, с peг. № ЕН 35 ****; сумата 3 232 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Тойота РАВ 4“, с peг. № ЕН 38 ****; сума в общ размер на 1 010 евро с левова равностойност 1 975.39 лева – получени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сумата 100 лева – получена от Ж. В. Ц. чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 897 евро с левова равностойност 1754.38 лева – получени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Money Gram“; сумата 180 евро с левова равностойност 352.05 лева – изпратени от Ж. В.

Ц. суми чрез системата „Western Union“; сумата 300 шведски крони с левова равностойност 54.95 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 2 238.67 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 355 евро с левова равностойност 694.32 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Money Gram“;

– от К. Г. М.: на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество на: сума в размер на 13 633 лева – паричната равностойност, определена по пазарна стойност към датата на отчуждаване, на недвижим имот: дворно място с кадастрален идентификатор 502.747, с площ 1 176.30 кв. м, а по документ за собственост – 1 200 кв. м, по кадастрален план, одобрен със Заповед № 300-4-17/1.06.2004 година на Агенция по кадастъра, гр. София, урегулиран в парцел VIII в квартал 17 по действащ застроително-регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 година на ОНС, гр. Враца, заедно с построената в него паянтова жилищна сграда, с кадастрален номер 502.747.1, със застроена площ 71.70 кв. м; сума в общ размер на 1 980 евро с левова равностойност 3 872.54 лева – 2 получени от К. Г. М. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 2 620 евро с левова равностойност 5 124.27 лева – получени от К. Г. М. суми чрез системата „Money Gram“, като неоснователен и недоказан.

С посоченото решение Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на К. Г. М. сумата 1 100 лева – деловодни разноски.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Решение № 260086/14.04.2021 година по гр. д. № 120/2020 година на Окръжен съд Плевен. Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно – постановено е при допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и е необосновано. С изключването изцяло на разходите за задгранични пътувания съдът неправилно е определил размера на нетния доход за целия проверяван период и е формирал погрешен извод за липса на „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, точка 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Разходите за задгранични пътувания в рамките на проверявания период не са определени единствено по Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, а за част от тях – престоят на ответника в Република Гърция през 2014 година, са ползвани данните от Евростат за среден разход на потребление на възрастен за година в съответната държава. Сочат се периодите, през които Ж. В. Ц. е бил извън територията на Република България. При липса на представени по делото допустими доказателства за определяне на разходите на ответниците по време на пътуванията им извън страната, следва да се приложат статистическите данни от Евростат и нормативната уредба за командировки в чужбина. С изваждането от анализа на разходите за задгранични пътувания за период, обхващащ общо 154 дни задграничен престой, не са начислени, респективно не са включени в анализа за несъответствие/съответствие нито обичайни разходи за издръжка по данни на Националния статистически институт, нито извънредни разходи за задгранични пътувания, което обуславя непълнота на изследването за наличие или липса на несъответствие по смисъла на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Развиват се подробни съображения за съществуване на „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, точка 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Цитира се съдебна практика. Изтъкват се подробни аргументи за наличие на предпоставките за отнемане на получените/изпратени парични суми чрез системите за международни разплащания „Western Union“ и „Money Gram“, които не са в патримониума на ответниците при депозиране на исковата молба. Паричните суми, включително тези по банкови сметки (внесени от ответниците и впоследствие изтеглени или наредени в полза на трети лица), са имущество по смисъла на § 1, точка 4 от Закона за 3 противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество и подлежат на отнемане в полза на държавата при условие, че са с неустановен законен източник и са доказани останалите предпоставки на закона. Установеното несъответствие предпоставя основателност на искането за отнемане на придобитото през проверявания период имущество, за което не е доказан законен източник.

Направено е искане да се отмени Решение № 260086/14.04.2021 година по гр. д.

№ 120/2020 година на Окръжен съд Плевен и да се постанови друго такова, с което да се уважат предявените от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество искове за отнемане на незаконно придобито имущество против Ж. В. Ц. и К. Г. М. със законните последици; в полза на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да се присъдят направените разноски пред двете инстанции и съответно юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат С.Ш. – пълномощник на К. Г. М., с който я оспорва.

Не е постъпил отговор на въззивната жалба от Ж. В. Ц. и назначения му служебен адвокат.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция служебният адвокат на Ж. В. Ц. оспорва жалбата.

С писмена молба процесуалният представител на К. Г. М. оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 120/2020 година на Окръжен съд Плевен е образувано въз основа на предявени от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Ж. В. Ц., К. Г. М. искове по реда на чл. 153, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с цена 68 057.57 лева (съобразно изменението, направено в хода на процеса).

Направено е искане съдът да отнеме в полза на държавата имущество на обща стойност 68 057.57 лева от Ж. В. Ц., К. Г. М., а именно:

– от Ж. В. Ц.: на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № ВР 27 ****, рама № W0L000036T*******, двигател № 4

X17DT1******, на стойност 1 336 лева; на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.

141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество: сумата 4 071 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Волво С60“, с peг. № ЕН 28 ****; сумата 12 050 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „БМВ 520 Д“, с peг. № ЕН 36 ****; сумата 17 569 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „БМВ ХЗ“, с peг. № ЕН 35 ****; сумата 3 232 лева – пазарната стойност на отчужден лек автомобил „Тойота РАВ 4“, с peг. № ЕН 38 ****; сума в общ размер на 1 010 евро с левова равностойност 1 975.39 лева – получени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сумата 100 лева – получена от Ж. В. Ц. чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 897 евро с левова равностойност 1754.38 лева – получени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Money Gram“; сумата 180 евро с левова равностойност 352.05 лева – изпратени от Ж. В.

Ц. суми чрез системата „Western Union“; сумата 300 шведски крони с левова равностойност 54.95 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 2 238.67 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 355 евро с левова равностойност 694.32 лева – изпратени от Ж. В. Ц. суми чрез системата „Money Gram“;

– от К. Г. М.: на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество на: сума в размер на 13 633 лева – паричната равностойност, определена по пазарна стойност към датата на отчуждаване, на недвижим имот: дворно място с кадастрален идентификатор 502.747, с площ 1 176.30 кв. м, а по документ за собственост – 1 200 кв. м, по кадастрален план, одобрен със Заповед № 300-4-17/1.06.2004 година на 5

Агенция по кадастъра, гр. София, урегулиран в парцел VIII в квартал 17 по действащ застроително-регулационен план на гр. Оряхово, одобрен със Заповед № 628/24.06.1985 година на ОНС, гр. Враца, заедно с построената в него паянтова жилищна сграда, с кадастрален номер 502.747.1, със застроена площ 71.70 кв. м; сума в общ размер на 1 980 евро с левова равностойност 3 872.54 лева – получени от К. Г. М. суми чрез системата „Western Union“; сума в общ размер на 2 620 евро с левова равностойност 5 124.27 лева – получени от К. Г. М. суми чрез системата „Money Gram“.

В исковата молба се излага, че производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество е образувано с Решение № 2413/16.10.2019 година на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество въз основа на постъпило в Териториалната дирекция в гр. Велико Търново Уведомление с вх. № УВКПКОНПИ-473/23.04.2018 година от Районна прокуратура Оряхово за привличането на Ж. В. Ц. като обвиняем по досъдебно производство № 1/2015 година Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Враца за извършени престъпления по чл. 159б, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 159а, ал. 2, точка 2, алтернативи първа и втора от НК; чл. 159в, ал. 3 от НК. Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1, точка 5 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Излагат се подробни съображения за фактическо съжителство между Ж. В. Ц. и К. Г. М. от 27.04.2008 година до 4.05.2015 година. Периодът на проверката е 27.04.2008 година – 27.04.2018 година, а по отношение на К. Г. М. – 27.04.2008 година – 4.05.2015 година.