Протокол № 18885 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18885 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110171265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С ЕАД– редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Л. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т.С. ЕООД – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Вещо лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.

Вещо лице В. С. С.– редовно уведомена, явява се.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 07.11.2022 г. с която се посочва верния абонатен номер.

ДОКЛАДВА постъпила молба от „Т.С. ЕООД и нямат такъв посочен абонатен номер.

1

Адв.К. – Нямам възражение по проекто -доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен проект на доклад.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Първо през процесния период дяловото разпределение е извършено от фирма „Д.“ ЕООД. По чийто данни съм изготвил заключението си. На стр.7 под таблица № 3 последен ред на таблицата, съм написал 98, 04 лв., а по - долу пише с доплащане 1 250,05 лв. Това е една техническа грешка.

Сума 53, 05 лв. е фактурираната енергия, а за доплащане 98, 04 лв., но това, не се отразява на последната цифра. Крайната стойност е посочена в заключението.

Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

2

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К. – Моля да отхвърлите исковете. По отношение на моят доверител В. К. Л.. По делото, не се доказа, че е собственик или вещен ползвател на имота. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски. Представила съм списък с отговора.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39 3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4