Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2143 от 06.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1394/2023
Вид
Решение № 2143
Подписан
06.05.2023
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 143 ал. 10 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 574 ал. 11 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 2143 гр. София, 06.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110201394 по описа за 2023 година установи:

Производството е по чл. 5 8д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на М. Е. Б. срещу НП № 22- 4332 - 023383 / 17.11. 2022г , издадено от началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца за това, чe на 05.08.2022 г. в София в района при тунела при Мало Бучино управлявал МПС, което не било регистрирано по надлежен ред - нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения , също поради нарушение на материалния закон поради липса на вина на жалбоподателя за нарушението .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание изразява становище по основателността на жалбата.

1 не

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата 05.08.2022г . около 22 ч. жалбоподателя т управлявал притежаван от трето лице - ТД автомобил и автомобилът бил с поставени по съответен ред регистрационни табели , издадени за същото МПС . В района на път в София при тунела при Мало Бучино бил спрян за проверка от служители на СДВР. При проверката на данните от електронната информационна система на МВР било установено , че в информационната система е регистрирано служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил на осн. чл. 143 ал. 10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд по реда на чл. 574 ал. 11 от Кодекса за застраховането .

Доказателства за уведомяването на представител на дружеството – собственик за служебно прекратена регистрация на МПС в изпълнение на указанието за това по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП - по делото не са събрани .

При така установеното от органите на ПП СДВР било прието , че на процесната дата жалбоподателят извършил нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП , според която разпоредба - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места . За така установеното бил съставен АУАН по делото и въз основа на акта е издадено обжалваното НП .

По отношение на доказателствата:

2

Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив доказателствен материал - редовно съставения АУАН, ползващ се съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на отразеното с него , свидетелските показания на полицейския служител – актосъставител и останалите приложени към административнонаказателната преписка документи .

По отношение на правната страна : основателна

При така установеното съдът прие, че жалбата е по изложените в нея съображения .

От приетото за установено е видно , че жалбоподателят е санкциониран за нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред , без да са събрани доказателства за умишлена или непредпазлива вина на жалбоподателя за посоченото нарушение .

Не е установено, че при управлението на МПС на процесната дата жалбоподателят е съзнавал или е бил длъжен да предвиди общественоопасния характер на деянието си , като е знаел или е бил длъжен да знае за това , че управляваното от него МПС е било със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143 ал. 10 - ал. 11 от ЗДвП и чл. 574 ал. 11 от Кодекса за застраховането.

Извън изложеното по делото не е удостоверено със съответни документи изпълнението на самата процедура по служебно прекратяване на регистрация по реда на чл. 143 ал. 10 - ал. 11 от ЗДвП и чл. 574 ал. 11 от КЗ .

Изследването служебно от съда на изпълнението на посочената процедура по служебно прекратяване на регистрация в случая по делото е без съществено значение поради посочената липса на доказателства за виновно отношение на жалбоподателя към твърдяното нарушение на правилата на ЗДвП като субективен елемент на състава на административното нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП .

3

При така установеното НП се явява издадено в нарушение на материалния закон , приложен с него , изискващ установяването на вината на нарушителя като субективен елемент на състава на административното нарушение .

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП

№ 2 2- 4332 - 023383 / 17.11. 2022г , издадено от началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя М. Е. Б. са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4