Решение № 586 от 09.05.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 477/2023
- Вид
- Решение № 586
- Подписан
- 09.05.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 586 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220100477 по описа за 2023 година взе предвид:
Производството е образувано по иск, предявен от "Кредит тайм" ЕООД - гр. София срещу З.
Г. А. от гр. Пазарджик за установяване по реда на чл. 422 от ГПК на задължения на ответника, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Задължението е на стойност общо 980,12 /деветстотин и осемдесет лева и дванадесет стотинки / лева, от които: редовно падежирала главница, в размер на 920.42 лева; договорна лихва в размер на 46.70 лева; лихва за забава в размер на 13 лева, начислена за периода от 14.07.2021 г. до 15.06.2022 г. и законна лихва за забава за периода от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 20.06.2022 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 20.05.2021 г. между „Кредит Тайм” ЕООД и З. Г. А. е сключен договор за паричен заем № 83897 от 11.06.2021 г., с който е отпуснат заем в размер на 1000,00 лева (хиляда лева). Кредитът е усвоен на 11.06.2021 г. и следвало да се върне до 14.06.2022 г. на 12 месечни вноски, с възнаградителна лихва, а при забава - и лихва за забава. Ответникът заплатил само първата погасителна вноска, при това със закъснение просрочие било допуснато още на 14.07.2021 г.
Искът е с правна квалификация чл. 9 от ЗПК.
Не е постъпил отговор от ответника.
Поискано е от ищеца неприсъствено решение.
С исковата молба е представено писмено доказателство – договор за паричен заем с приложения към него, което води до извод за вероятна основателност на иска.
1
По изложените съображения и на осн. чл. 238 и 239 от ГПК съдът РЕШИ:
Признава за установено, че ответникът З. Г. А., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул.
„Гарибалди“ № 16, дължи на ищеца „Кредит Тайм“ ЕООД – гр. София, ЕИК 203615520, следните суми по заповед за изпълнение № 1056/21.06.2022 г., издадена по ч. гр. дело 1914/2022 г. на Пазарджишкия районен съд: редовно падежирала главница, в размер на 920.42 лева; договорна лихва в размер на 46.70 лева; лихва за забава в размер на 13 лева, начислена за периода от 14.07.2021 г. до 15.06.2022 г. и законна лихва за забава за периода от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 20.06.2022 г. до изплащане на вземането, произтичащо от договор за паричен заем № 83897 от 11.06.2021 г., сключен между страните.
Осъжда З. Г. А. да заплати на „Кредит Тайм“ ЕООД – гр. София, сумата 325 лв., представляваща разноски по заповедното производство.
Осъжда З. Г. А. да заплати на „Кредит Тайм“ ЕООД – гр. София сумата 125 лв., представляваща разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2