Определение № 4833 от 04.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4833 гр. София, 04.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110113814 по описа за 2022 година

Производството е образувано, след препращане по подсъдност то РС-Русе, по предявене искове по чл. 215 КТ – за сума в размер на 3 911,63 лв., претендирани като левовавата равностойност на 2 000 евро, които се твърдят като дължими за периода 06.06.202007.07.2020 г. като възнаграждение за командировка в чужбина (Германия) съгласно ЗАПОВЕД № 176/06.06.2020 г. и уговорка с работодателя относно размера на командировъчните пари, ведно със законната лихва за периода от 03.11.2020 г. до окончателното изплащане.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявеният иск е допустими. С изключение на посочената по-долу част, исковата молба е редовна.

Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-Оспорва за периода да има командиравка до Германия и уговорка за такъв размер възнаграждение;

-Твърди командиравка до Дания в периода 06.06.-10.06.2020 г., като размерът на командировъчните пари не е бил окончателно определен, като подлежи на определяне съобразно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, според която при единична езда са дължими 27 евро;

- ищецът не се явява при работодателя, което прави невъзможно определянето на окончателно дължимото възнаграждение според извършената работа; не е върнал повереното му МПС, в т.ч. поставения тахограф;

-ищецът е причинил щета на повереното му от работодателя имущество – срязана гума на стойност 900 евро, за която сума заявява възражение за прихващане (което е необходимо да бъде уточнено съобразно указанието по-долу);

1

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава претенцията си за неизплатени командировъчни пари, в т.ч. че е бил командирован от ответника през посочения период и дестинация; че му се дължи плащане на дневни командировъчни пари в претендирания размер.

В тежест на ответника, е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите възражения, в това число: че ищецът е причинил щета на повереното му от работодателя имущество – срязана гума на стойност 900 евро

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, в 1-седмичен срок от получаване на призовката с писмена молба с препис за ответника: да посочи размер на сумата, която претендира като обезщетението за забава за периода 03.11.2020 г.-15.06.2021 г. (до подаване на исковата молба), да уточни дали претенцията за 3 911,63 лв. представлява брутен или нетен размер, както и да посочи своя банкова сметка, по която желае да получи евентуално плащане от ответника. При неизпълнение на указанията исковата молба подлежи на връщане в съответната част, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, най-късно в в 1-седмичен срок от получаване на призовката с писмена молба с препис за ищеца да уточни подадения Отговор в частта относно възражението за прихващане, като посочи кога е открита щетата, както и в какво твърди, че се състои противоправността в поведението на ищеца, преминавайки през т.нар. „тресчотки“, като РАЗЯСНЯВА на ответника, че при неизпълнение в срок, съдът няма да приеме посоченото възражение за съвместно разглеждане.- поради неяснота на изявлението.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за приемане за съвместно разглеждане на заявеното с Отговора възражение за прихващане – до отстраняване на нередовностите, указани по-горе.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърдението си, че имат уговорка с ответника относно размера на командировъчните пари – 2 000 евро.

2

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и отговора документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за обяснения на ищеца по реда на чл. 176 ГПК – до уточняване на възражението за прихващане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 14.45 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба;

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3