Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 323 от 17.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4197/2025
Вид
Протокол № 323
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Пазарджик, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.КА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът И. Д. К. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3670/30.12.2025 г. проекто-доклад.

Докладва се молба вх. № 1870/22.01.2026г. от ищеца, с която представя Договора за продажба и прехвърляне на вземания от 31.10.2024г., извадка от прил. 1 към същия, със заличени лични данни, съгласно ЗЗЛД и обратната разписка от изпратеното уведомление за цесия.

Докладва се молба вх. № 1869/22.01.2026г. от ищеца, с която представя Договор за потребителски кредит № 7053253691/08.02.2022г. от Ти Би АЙ Банк, Общи условия, застраховка сертификат, декларация към сертификат за сключена застраховка №170532536912022.

1

Прилага молба по чл. 192, ГПК, за връчване на третото неучасващо лице.

Относно указанията за задължителна информационна среща за процедура по медиация, излага причини, поради които процедурата по медиация би била безуспешна.

Сочи, че не възразява и моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Прави искане за присъжда направените в настоящото производство деловодни разноски.

Иска се на основание чл. 238, ал. 2 съдът да постанови неприсъствено решение, ако ищецът не се яви в първото съдебно заседание, не вземе становище по подадения отговор на искова молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие.

Иска се, в случай, че ищецът направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани, да му се даде възможност да се запознае с тях и при необходимост да ангажира други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

Докладва се писмо вх. № 3724/09.02.2026г. от „ИзиПей“ АД, с което в отговор по чл.192 ГПК е извършена проверка в системата на ИзиПей, от която се установява, че за лицето И. Д. К. ЕГН ********** са намерени данни за получени преводи в брой през системата на “Изипей” АД с наредител Ти Би Ай Банк ЕАД и основание 7053253691.

Предоставя справка в табличен вид, както и копия на разписките за усвояване на сумите.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат възражение по изготвения по делото проекто-доклад, счита че ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3670/30.12.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че същото е неоснователно. Предвид че се претендира вземане по сключен договор за потребителски кредит и предвид че съдът следи служебно за 2 неравноправни клаузи в потребителския договор и следва да се произнесе по тях, не може да се приеме, че от представените доказателства искът е вероятно основателен. Поради това, макар че ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, не се налице комулативно изискуемите предпоставки по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ неприсъствено решение.

УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на

Предвид, че страните нямат други доказателства и доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Предвид неявяването на страните, не бяха изложени съображения по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

4