Определение № 976 от 13.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 976 гр. Варна, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100502462 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 1520/19.01.2023 год. от С. Х. Д. и А. М. Д. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на Определение №4661/15.12.2022 год., постановено по в. гр. д. № 2462/2022 год. по описа на ВОС.

С разпореждане №426/23.01.2023 год. съдът е предоставил възможност на молителите да представят доказателства, удостоверяващи, че не разполагат с достатъчно средства, като ги е предупредил, че при неизпълнение в срок на горните указания, молбата ще бъде оставена без уважение.

Съобщенията за връчен препис от Разпореждане №426/23.01.2023 год. до страните са приети за редовно връчени по реда на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК на 14.02.2023 г. В рамките на указания от съда срок, а и до настоящия момент, изпълнение не е последвало.

Настоящият състав на ВОС намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна, поради следните съображения:

За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите, посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.

1

С оглед на липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да бъде извършена преценка за доходите на молителите С. Х. Д. и А. М. Д., имущественото им състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът намира, че молбата е неоснователна, поради което и искането за предоставяне на правна помощ не следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1520/19.01.2023 год. от С. Х. Д. и А. М. Д. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на Определение №4661/15.12.2022 год., постановено по в. гр. д. № 2462/2022 год. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от него на молителите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2