Решение № 14 от 23.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Ямбол, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева при участието на секретаря П. Г. У. в присъствието на прокурора Т. С. С. като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело № 20252300900063 по описа за 2025 година

ЯОС е сезиран с подадената от прокурор от ЯОП искова молба, с която против „Ка – Метал 69“ЕООД със седалище в с.Бояджик е предявен иск по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество.

Ищецът ЯОП твърди в исковата молба, че ответното дружество „Ка – Метал 69“ЕООД с.Бояджик в период по-дълъг от три месеца няма вписан управител. Излага се, че управител на дружеството и негов едноличен собственик на капитала е бил К. П. К., който е починал на *******г., при което на основание чл.125, ал.1, т.1, пр.1 от ТЗ е прекратено участието му в дружеството, а от смъртта му и до момента на подаване на исковата молба, дружеството е без вписан управител. След смъртта на К.К. наследниците му по закон – дъщерите С. Д. и К. П., и синът П. П. не предприели действия във връзка с наследения дружествен дял, нито действия за вписване в ТР на новонастъпили за дружеството обстоятелства. При тези данни ищецът ЯОП счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено, т.к. повече от 3 месеца няма вписан управител.

Особеният представител на ответното дружество - адв.Г.Д., с депозирания отговор на исковата молба е изразила становище за допустимост и вероятна основателност на иска, по съображения, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР управител на ответното дружество, същото няма вписан управител и наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството бездействат по отношение продължаване дейността на дружеството, като действащият учредителен акт на дружеството не урежда правните последици от настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала и управител по различен от ТЗ начин.

В. о.с.з. искът се поддържа от прокурора от ЯОП Т.С., който моли за уважаването му.

Особеният представител на ответното дружество адв.Д. поддържа депозирания писмен отговор и също пледира за уважаване на иска.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по делото е установено, че ответното дружество „КА – МЕТАЛ 69“ ЕООД е регистрирано в ТР на 12.02.2014г. с предоставен ЕИК 202931953, като на същата дата К. П. К. е вписан като управител на дружеството и едноличен собственик на капитала му. Видно е от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт №***/*******г. на 2-ро Кметство, Община Бургас, че К. П. К., с ЕГН **********, е починал на *******г. Към момента на приключване на устните състезания по делото, по партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от починалия на *******г. К. К.. Наследниците по закон на К. К. са дъщерите С. Д. и К. П. /малолетна/, и синът П. П. /малолетен/ (съгл. удостоверение за наследници на Община Тунджа, област Ямбол №***** от ******г.). В хода на образуваната пр.преписка №1200/2025г. по описа на ЯОП е представено съдебно удостоверение изх. № 89/06.01.2025 г., издадено от Районен съд – Ямбол, видно от което дъщерята С. К. П. се е отказала от наследството на баща си К. К., починал на *******г. В хода на образуваната прокурорска преписка писмено сведение е дадено и от М. С., в качеството на майка и законен представител на малолетните деца К. П. и П. П., като същата е заявила, че след смъртта на мъжа й К. К., тя е направила срещи с адвокат за проучване на наследството на починалия К., след което ще се вземе решение относно двете фирми, останали в наследството му.

Видно от устава на дружеството - чл.13 от същия, уставът не предвижда друго по смисъла на чл.157, ал.1 ТЗ след прекратяване на дружеството поради смъртта на едноличния собственик на капитала.

При тази фактически данни ЯОС приема, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл.155, т.3 ТЗ. Установи се, че след смъртта на *******г. на вписания в Търговския регистър управител на ответното дружество К. К., не е вписан нов управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име. Липсата на надлежен представител (лицето, вписано като такъв е починало) следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т.3 ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е лишено от законен представител, който да осъществява представителството му. Обективно не може да се очаква наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството, който е и негов управител, да предприемат действия за продължаване дейността на дружеството и вписване на нов управител, тъй като единият от наследниците е направил отказ от наследство, а другите двама наследници са малолетни деца, а съгласно чл.65, ал.1 ТЗ участници в търговско дружество могат да бъдат физически лица, които са дееспособни, т.е. да са навършили 18 години и да не са поставени под запрещение.

Предвид всичко изложено съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на делото и уважаване на предявения иск, на основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съда разноски за държавна такса и възнаграждение за назначения му особен представител в размер общо на общо 347,68 евро (40,90 евро държавна такса и 306,78 евро възнаграждение за особения представител, изплатено от бюджета на съда).

Водим от изложеното, ЯОС

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ по предявения иск от Ямболска окръжна прокуратура, търговското дружество „КА - МЕТАЛ 69“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Бояджик, общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. „Ал. Стамболийски“ № 24, ЕИК 202931953.

ОСЪЖДА КА - МЕТАЛ 69“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с.

Бояджик, общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. „Ал. Стамболийски“ № 24, ЕИК 202931953, да 2 заплати на основание чл.78, ал.6 ГПК по сметката на ЯОС държавна такса в размер на 40,90 евро и разноски в размер на 306,78 евро. – възнаграждение за назначен особен представител, както и 2,56 евро- ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Ямбол, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева при участието на секретаря П. Г. У. в присъствието на прокурора Т. С. С. като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело № 20252300900063 по описа за 2025 година

ЯОС е сезиран с подадената от прокурор от ЯОП искова молба, с която против „Ка – Метал 69“ЕООД със седалище в с.Бояджик е предявен иск по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество.

Ищецът ЯОП твърди в исковата молба, че ответното дружество „Ка – Метал 69“ЕООД с.Бояджик в период по-дълъг от три месеца няма вписан управител. Излага се, че управител на дружеството и негов едноличен собственик на капитала е бил К. П. К., който е починал на *******г., при което на основание чл.125, ал.1, т.1, пр.1 от ТЗ е прекратено участието му в дружеството, а от смъртта му и до момента на подаване на исковата молба, дружеството е без вписан управител. След смъртта на К.К. наследниците му по закон – дъщерите С. Д. и К. П., и синът П. П. не предприели действия във връзка с наследения дружествен дял, нито действия за вписване в ТР на новонастъпили за дружеството обстоятелства. При тези данни ищецът ЯОП счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено, т.к. повече от 3 месеца няма вписан управител.

Особеният представител на ответното дружество - адв.Г.Д., с депозирания отговор на исковата молба е изразила становище за допустимост и вероятна основателност на иска, по съображения, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР управител на ответното дружество, същото няма вписан управител и наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството бездействат по отношение продължаване дейността на дружеството, като действащият учредителен акт на дружеството не урежда правните последици от настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала и управител по различен от ТЗ начин.

В. о.с.з. искът се поддържа от прокурора от ЯОП Т.С., който моли за уважаването му.

Особеният представител на ответното дружество адв.Д. поддържа депозирания писмен отговор и също пледира за уважаване на иска.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по делото е установено, че ответното дружество „КА – МЕТАЛ 69“ ЕООД е регистрирано в ТР на 12.02.2014г. с предоставен ЕИК 202931953, като на същата дата К. П. К. е вписан като управител на дружеството и едноличен собственик на капитала му. Видно е от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт №***/*******г. на 2-ро Кметство, Община Бургас, че К. П. К., с ЕГН **********, е починал на *******г. Към момента на приключване на устните състезания по делото, по партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от починалия на *******г. К. К.. Наследниците по закон на К. К. са дъщерите С. Д. и К. П. /малолетна/, и синът П. П. /малолетен/ (съгл. удостоверение за наследници на Община Тунджа, област Ямбол №***** от ******г.). В хода на образуваната пр.преписка №1200/2025г. по описа на ЯОП е представено съдебно удостоверение изх. № 89/06.01.2025 г., издадено от Районен съд – Ямбол, видно от което дъщерята С. К. П. се е отказала от наследството на баща си К. К., починал на *******г. В хода на образуваната прокурорска преписка писмено сведение е дадено и от М. С., в качеството на майка и законен представител на малолетните деца К. П. и П. П., като същата е заявила, че след смъртта на мъжа й К. К., тя е направила срещи с адвокат за проучване на наследството на починалия К., след което ще се вземе решение относно двете фирми, останали в наследството му.

Видно от устава на дружеството - чл.13 от същия, уставът не предвижда друго по смисъла на чл.157, ал.1 ТЗ след прекратяване на дружеството поради смъртта на едноличния собственик на капитала.

При тази фактически данни ЯОС приема, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл.155, т.3 ТЗ. Установи се, че след смъртта на *******г. на вписания в Търговския регистър управител на ответното дружество К. К., не е вписан нов управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име. Липсата на надлежен представител (лицето, вписано като такъв е починало) следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т.3 ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е лишено от законен представител, който да осъществява представителството му. Обективно не може да се очаква наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството, който е и негов управител, да предприемат действия за продължаване дейността на дружеството и вписване на нов управител, тъй като единият от наследниците е направил отказ от наследство, а другите двама наследници са малолетни деца, а съгласно чл.65, ал.1 ТЗ участници в търговско дружество могат да бъдат физически лица, които са дееспособни, т.е. да са навършили 18 години и да не са поставени под запрещение.