Решение № 19 от 06.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. гр. Добрич, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900029 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 29/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 1257/23.02.2023 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.02.2023 г., подадена от В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 288, ет. 6, ап. 4 и *** ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 92, вх. В, ет. 4, ап. 1 чрез пълномощника им адв. *** – АК-София, със служебен адрес гр. София, ул. „***“ № 20, ет. 1, срещу отказ № 20230208182850-3/14.02.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г. за вписване на промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на търговското дружество и вписване на ликвидатор.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

1 на

Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 2, изр. трето ЗТРРЮЛНЦ е представила отговор на жалбата, в която изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания акт на длъжностното лице по регистрацията.

Същата същество. е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по

Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

На 26.10.2009 г. в Търговския регистър е вписано едноличен дружество с ограничена отговорност „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК:

***. Едноличен собственик на капитала и управител на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД е *** ЕГН **********.

От доказателствата по делото – препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 1121/24.06.2022 г., издаден от Столична Община - София, район Младост, се установява, че *** е починал на 23.06.2022 г.

Видно от доказателствата по делото – удостоверение за наследници изх.

№ 152/27.06.2022 г., след смъртта си *** е оставил за наследници лицата *** ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 92, вх. В, ет. 4, ап. 1 и В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл.

288, ет. 6, ап. 4.

На 08.02.2023 г. *** и В. С. П. са подали до Търговския регистър заявление, в която заявяват, че като наследници на *** не желаят и не няма да встъпят като съдружници на основание наследство на дружествени дялове в капитала на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД и не желаят да продължат дейността на дружеството и молят да се впише по партидата на дружеството откриване производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

С указания от 10.02.2023 г. и от 13.02.2023 г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителите да представят решение, съдържащо срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ, удостоверение от НАП по чл. 77, ал. 1 ДОПК, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Молителите са представили само декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, като са изложили доводи пред длъжностното лице по 2 регистрацията, че след като не желаят да встъпят като съдружници на основание наследство на дружествени дялове в капитала на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД, срокът за ликвидация следва да се определи от длъжностното лице по регистрацията и че след като едноличният собственик на капитала и управител на дружеството е починал, наследниците му са в обективна невъзможност да по подадат до НАП уведомление по чл. 77, ал. 1 ДОПК.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ № 20230208182850-3/14.02.2023г. по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г. за вписване на промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на търговското дружество и вписване на ликвидатор, с мотиви, че заявителите не са изпълнили указанията му и след като не са представили решение, съдържащо срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ и удостоверение от НАП по чл. 77, ал. 1 ДОПК не са установили заявените за вписване обстоятелства, съобразно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 49 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

При смърт на едноличния собственик на капитала и управител, ЕООД се прекратява по силата на чл. 157, ал. 1 ТЗ – ipso facto, независимо дали има предвидено друго в учредителния акт и дали наследниците ще поискат или не продължаване дейността на дружеството. Вписването на прекратяването на Търговския регистър няма конститутивно действие, а само оповестително и защитно действие на противопоставимост спрямо третите добросъвестни лица.

Начинът, по който прекратяването на дружеството и откриване производство по ликвидация трябва да се впише в Търговския регистър по партидата на дружеството не може да бъде решен по тълкувателен път. Не може да бъде споделено нито прилагането по аналогия на чл. 60а, т. 2 ТЗ или параграф 5, ал. 2 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, с което се разширява кръгът на легитимираните заявители в регистрите, нито аналогията с конститутивния иск за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Легитимацията на наследниците на едноличния собственик на капитала 3 да заявят в регистъра обстоятелствата по прекратяване и ликвидация на ЕООД не може по безспорен начин да се изведе от нормата на чл. 157, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. В чл. 157, ал. 1 ТЗ е предвидено единствено правото на наследниците да продължат дейността на дружеството. Наследниците не са предвидени като заявители в регистъра по смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно който вписване, заличаване и обявяване се заявяват от търговеца, прокуриста, друго лице в предвидените по закон случаи и адвокат с изрично пълномощно. След смъртта на управителя на ЕООД се прекратява органното правоотношение между него и дружеството. Задълженията, произтичащи от органното правоотношение на починалия управител на ЕООД не се наследяват от неговите наследници.

В тази хипотеза при така установената нормативна база, наследниците на починал едноличен собственик на капитала следва да представят решение, съдържащо срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ или да сезират Окръжна прокуратура с молба за прекратяване на дружеството на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 1257/23.02.2023 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.02.2023 г., подадена от В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 288, ет. 6, ап. 4 и *** ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 92, вх. В, ет. 4, ап. 1 чрез пълномощника им адв. *** – АК-София, със служебен адрес гр. София, ул. „***“ № 20, ет. 1, срещу отказ № 20230208182850-3/14.02.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г. за вписване на промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския регистър и 4 регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на търговското дружество и вписване на ликвидатор.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 5