Разпореждане № 102894 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102894 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110114999 по описа за 2026 година

С разпореждане от 03.06.2026 . съдът е оставил исковата молба без движение и е дал подробни указания на ищците да отстранят констатираните нередовности по депозираната искова молба.

С уточняваща молба от 23.06.2026 г. указанията са частично изпълнени, поради което следва да бъде дадена възможност за изпълнение на указанията в цялост.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 58460/29.04.2026 г.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстранят констатираните нередовности на исковата молба, като:

- да посочат поотделно вида на всяко вземане, размера му и периода, съобразно посоченото в изпълнителното основание (изпълнителния лист), чиято недължимост претендират да бъде установена в настоящото производство СПРЯМО ВСЕКИ ОТ ТЯХ, т.е. да бъде уточнено в петитума каква е сумата, която всеки от ищците не дължи на ответника;

- да обосноват правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от издадения срещу него изпълнителен лист - в частност за сумата от 649.81 евро, доколкото същата не е част от изпълнителния титул и по отношение на нея ищците разполагат с друг ред на защита;

- да формулират надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства, съобразно посоченото в изпълнително основание (изпълнителния лист), като съобразят, че в издадения 1 изпълнителен лист сумата в размер от 599.37 е посочена в ЛЕВА, а не в ЕВРО, както е отразено в уточняващата молба;

- да посочат кое е изпълнителното дело, което е образувано срещу тях, доколкото е налице разминаване между обстоятелствената част и петитума на исковата молба и липсва посочване в уточнителната молба;

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на КОЕТО И ДА Е ОТ указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. М..

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2