Решение № 85 от 23.02.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Перник, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20231720201904 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по жалба на Е. И. Г. -ЕГН ********** /от гр.Перник/ п р о т и в Наказателно постановление № 23-1158-002531/17.Х.2023год. на Нач.Група сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание: „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДвП, затова, че н а 22.ІХ.2023год. в 12,20ч. в гр.Перник /по ул.“Св.Св. Кирил и Методий“/, управлява л.а “Фолсваген голф” рег. № ***- собственост на Г. И.а Г.а-ЕГН **********,като пред входа на х-л„Елит“, водачът НЕ осигурява достатъчно странично разстояние при разминаване и допуска ПТП с насрещно движещия се лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***.

В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му, като се оспорва авторството.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява представител не изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е

НЕоснователна.

С Акт Серия GА № 1003524/22.ІХ.2023год. съставен от Д. П. Г. е посочено, че Е. И. Г.-ЕГН ********** на 22.ІХ.2023год. в 12,20ч. в гр.Перник /по ул.“Св.Св. Кирил и Методий“/, управлява л.а “Фолсваген голф” рег. № ***- собственост на Г. И.а Г.а-ЕГН **********,като пред входа на х-л „Елит“,водачът НЕ осигурява достатъчно странично разстояние при разминаване и допуска ПТП с насрещно движещия се лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***- нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДвП /чл.44.(1)При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства. (2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства./

Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 23-1158-002531/17.Х.2023год. на Нач.Група сектор ППКАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание: „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП /чл.179.Наказва се с глоба в размер 150 лв.:1. водач, който не е означил по установения начин принудително спряло на платното за движение пътно превозно средство или не е взел мерки за своевременното отстраняване на превозното средство от платното за движение, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;2. който изхвърля, оставя или разпилява по пътя предмети или вещества, които създават опасност за движението;3. собственик или длъжностно лице, което допуска в движението по пътищата пътно превозно средство, чиято конструкция е изменена без съответното за това разрешение; 5. който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;6. който не осигури път за безпрепятствено преминаване на превозно средство, сигнализиращо със специален звуков и специален светлинен сигнал, или на съпровожданите от него превозни с р е д с т в а . (2)Който поради движение с несъобразена скорост , неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200лв., ако деянието не съставлява престъпление./ за извършено нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДвП.

Свидетеля:Р. К. В.,редовно призован се явява в съдебно заседание и потвърждава направените констатации в АУАН, като неявилия се свидетел Д. П. Г. при липса на възражение е заличен.

Допълнително е изискан Протокол за ПТП от ПП-МВР-Перник - л.20 с Фотоснимки.

Жалбоподателя в с.з НЕ се явява лично, НЕ изпраща представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Производството е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява 2 административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновнопредпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са налице до доказване на обратното.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство.

Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .

Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І1821з-1632/02.ХІІ.2021год.

3

Конкретно по отношение нарушението относно, което на жалбоподателя е наложено наказание:„Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП /чл.179.Наказва се с глоба в размер 150 лв.:…….. 5. който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;…….. (2)Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200лв., ако деянието не съставлява престъпление ./ за извършено нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДвП /чл.44.(1)При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства.

(2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни , при изложена фактическа обстановка / » н а 22.ІХ.2023год. в 12,20ч. в гр.Перник /по средства./ ул.“Св.Св. Кирил и Методий“/, управлява л.а “Фолсваген голф” рег. № ***- собственост на Г. И.а Г.а-ЕГН **********,като пред входа на х-л „Елит“, водачът НЕ осигурява достатъчно странично разстояние при разминаване и допуска ПТП с насрещно движещия се лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***……./ и изхождайки от приложените по делото Протокол за ПТП о т ПП-МВРПерник-л.20 с Фотоснимки, както в предвид заявено от свидетеля по АУАН в с.з /Р. К. В. /, състава категорично счита, че така вмененото нарушение е консумирано и извършено от жалбоподателя в който смисъл, правилно е санкциониран същия по следните съображения:

Съобразно ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ§ 6. По смисъла на този закон:т.30 .

" Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство , път, пътно съоръжение, товар или други като видно от изискания и приложен Протокол за ПТП от ППМВР-Перник графа ЩЕТИ /са налице пораженията по ударения автомобил с локализацията от страни на същия, макар и същите да са не особено значетелни /, обстоятелство допълнително потвърдено в с.з и от свидетеля по АУАН/ Р. К. В. /“На въпросната дата, час и място бяхме изпратени от дежурния за възникнало ПТП, между два материални щети. , автомобила на паркинга на хотел „Елит“. Единият автомобил беше управляван от жена, другия-от мъж. Водачката при навлизане в паркинга беше „засякла“ със задната част на автомобила си другия автомобил. По мястото, което ни показаха и по щетите на автомобилите, които ни показаха, най-вероятно задната част на нейния автомобил е била в лентата за насрещно движение. От следите по автомобила на жалбоподателя и начина, по който е излязъл, също се вижда, че и той не е оставил достатъчно разстояние, между двата автомобила за разминаване, поради което бяха съставени два акта. Автомобилите бяха разместени, поради което говорихме и с двамата водачи. Същите обясниха какво е станало, щетите си кореспондираха по височина и място. Съставихме ПРОТОКОЛ за ПТП и направихме СНИМКИ . В протокола подробно съм посочил местонахождението на двата автомобила по време на възникване на ПТП-то. Колегата, който беше с мен през цялото време, състави акта, което аз поддържам в цялост. …./ , като същия обстойно отразява цялостния механизъм на възникване на ПТП, а именно.

І.ПТП настъпва по време на завиване и разминаване.

ІІ.ПТП настъпва в условия на дневна видимост.

ІІІ.Автомобила на жалбоподателя

4 е управляван именно от жалбоподателя.

ІV.Конфликтната точка, между двата автомобила възниква по време на разминаване, поради недостатъчно отстояние един от друг при обективна възможност за разминаване.

V.Последиците са НЕзначителни имуществени щети в областта на външна странична лява част на автомобилите- динамични надлъжни следи от съприкосновение, между автомобилите-резултат от незначителния по сила контакт, между двата автомобила в областта на странични външни огледала.

Видно от посочените по горе-писмени и гласни доказателства, безспорно е налице контакт м/у двете МПС-та, а именно автомобила на жалбоподателя, поради недостатъчно отстояние при разминаване е закачил странично автомобила на пострадалата и е нанесъл имуществени вреди на насрещно разминаващия се автомобил, макар и незначителни, което се подкрепя както от приложения Протокол за ПТП, така и от изложеното от свидетелите по АУАН, поради което състава приема за безспорно, наличието на удар респ. настъпило ПТП в който смисъл, е консумирано вмененото нарушение и правилно и законосъобразн АНО е наложил процесната санкция по този пункт.

Относно размера на наложената санкция, съда счита,че същата изрично е фиксирана от законодателя, поради което не подлежи на редукция респ. е справедлива в който смисъл процесното НП, следва да бъде потвърдено.

По разноските:

С оглед изхода на делото НЕ се дължат разноски и такива не следва да се присъждат.

Предвид горното на осн. чл.63 ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.58д т.1 от ЗАНН, съда

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

23-1158-

002531/17.Х.2023год. на Нач.Група сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя Е. И. Г. -ЕГН ********** е наложено наказание:„Глоба” в 5 размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДвП.

Разпечатката съдържа 48 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a156b249-838f-42df-b749-6ef3880482ca