Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 397 от 14.06.2024, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 3136/2023
Вид
Решение № 397
Подписан
14.06.2024
В сила
25.10.2024
Състав
Иван Валериев Никифорски

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Враца, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20231420103136 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 45, вр. чл.52 ЗЗД.

Ищците твърдят, че на 01.09.2020г., около 06,30ч., на АМ „Тракия“, при км.242+100, в двете активни ленти са спрели последователно лек автомобил “******” с рег.№ ****, управляван от С. Д. Д. и лек автомобил “****" с рег.№ *****, управляван от С. Н. Ч., като водачът на движещия се след тях лек автомобил “****" с рег.№ *** П. Г. П., за да избегне удар в спрелите превозни средства, предприела маневра завой надясно, преминала през аварийната лента и след последвал удар в дясната мантинела се установила в крайпътната канавка. В резултат на възникналото ПТП на водача, пътниците и собственика на лек автомобил “*** ***” - ищците, са причинени вреди.

По повод настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство №306 ЗМ 412/2020г. по описа на РУ-Нова Загора (пр.пр. № 3957/2020г. по описа на РП-Нова Загора), което е прекратено на основание чл.343, ал.2 от НК - по искане на пострадалото лице Д. Е..В резултат на пътнотранспортното произшествие Д. Н. Е. е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и емоционални страдания, вследствие причинените му телесни увреждания, предприетото лечение, настъпилия битов дискомфорт и нетрудоспособност в периода на възстановяване. След инцидента на пострадалия е оказана спешна медицинска помощ, като са констатирани счупване на седалищната и срамната кости на таза, контузия на гръбначния стълб в поясно-кръстната област с функционална и палпаторна болезненост и контузия на левия крак с болезненост и охлузване на кожата в областта на колянната става.

Последвало е възстановяване в домашни условия, включващо спазване на строг постелен режим и медикаментозен прием на обезболяващи. В този период при задоволяване на хигиенно- битовите и жизнените си потребности ищецът е бил 1 обслужван и подпомаган от близките си. Наред с изпитвания значителен битов дискомфорт и настъпилата нетрудоспособност, тези обстоятелства са довели до редица отрицателни емоционални преживявания — отчаяние, гняв, раздразнителност, тревога, чувство за непълноценност и несигурност. Освен неимуществени вреди, пострадалият е претърпял и имуществени такива, в общ размер от 260,66 лева, изразяващи се в направени разходи за лечението и възстановяване му.

Пострадалите Х. Е. М. и П. Г. П. са получили повърхностни мекотъканни увреждания - контузии, охлузвания, кръвонасядания, натъртвания и отоци, вследствие които са търпели физически болки, като на всички ищци са причинени емоционални травми, изразяващи се в стрес, тревожност, безпокойство и страх.

Увредената Д. Г. П. е претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в равностойността на собствения й лек автомобил “**** ***” с рег.№ ****, който в резултат на получените деформации и повреди е технически негоден за използване /тотална щета/.

Навеждат се твърдения, че към момента на възникване на непозволеното увреждане гражданската отговорност на водачите е била обезпечена по сключена застраховка „Гражданска отговорност“, съответно: на лек автомобил “***" с рег.№ ** *** при ЗД „Евроинс“ АД, а на лек автомобил “****” с рег.№ ***** при ЗК „Лев инс“ АД и на лек автомобил ******** при ЗД ”Бул инс” АД. Въз основа на това предявили извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди от увредените лица, съответно пред ЗД „Евроинс“ АД и ЗД ”Бул инс” АД, получена по пощата на 15.01.2021г. и пред ЗК „Лев инс“ АД, получена на 10.05.2021г. С уведомление изх. № 310/5/21.02.2022г. ЗД „Евроинс“ АД отказала изплащане на обезщетение, поради виждането, че поведението на водача на лек автомобил “****” не е противоправно и виновно. Същото становище, но по отношение поведението на водача на лек автомобил “*** било изразено и от ЗД Бул инс“ АД, а ЗК „Лев инс" АД изискало представянето на редица документи от наказателното производство, които към момента на искането не били изготвени.

Предвид настъпилото застрахователно събитие - описаното по-горе ПТП, при което са увредени ищците и понесените от тях щети, за последните възниква правен интерес да предявят осъдителни искове за изплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди срещу ответниците, които са солидарно отговорни пред увредените лица, съгласно разпоредбата на чл.499, ал.7 от КЗ във връзка с чл.53 от ЗЗД. Намират, че приносът на водачите на участващите в процесното ПТП превозни средства в причинно-следствения процес на възникването на инцидента е в съотношение на по 40% - за тези на лек авт. “***” и “****”, и 20 % за водача на л.авт. ******” - ищцата П. Г., с който възприет принос е редуцирана предявената от нея искова претенция. От друга страна, предявените искове от Д. Е. и Х. М. са в заявения размер също след отчитане на съпричиняване на вредоносния резултат, изразяващото се в липсата на поставен обезопасителен колан, съответно в размер на 30%.

По отношение цената на исковите претенции за неимуществени вреди:

Физическите и психически болки и страдания не могат да бъдат съизмерими с пари, но все пак пълното обезщетяване на всички неимуществените вреди изисква същото да бъде съотносимо както с физическите болки и страдания, претърпени от увреденото лице, така и с психическите травми и негативните последици, отразили се върху обичайния жизнен стандарт на пострадалите. По силата на закона - чл.52 от ЗЗД, то следва да представлява справедлив еквивалент на нанесените щети.

Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови решение, с което:

-Да осъди ЗД „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на 2 управление: гр.София, бул."Х.фор Колумб" № 43 и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, при условията на солидарна отговорност, да заплатят на Д. Н. Е., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.***, ул.„*****” № ******, сумата от 24 500 (двадесет и четири хиляди и петстотин) лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, и сумата от 260,66 лева /двеста и шестдесет лева и 66 ст./, съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие настъпило ПТП на 01.09.2020г., на АМ „Тракия“, ведно със законната лихва от 15.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумите.

-Да осъди ЗД „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Х.фор Колумб" № 43 и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, гр. София, бул.Химеоновско шосе № 67А, при условията на солидарна отговорност, да заплатят на Х. Е. М. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.****, ул.„****” № ***, сумата от 700 (седемстотин) лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие настъпило ПТП на 01.09.2020 г.„ на АМ „Тракия“, ведно със законната лихва от 15.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

-Да осъди ЗД „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. "Х.фор Колумб" № 43 и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, гр. София, бул."Симеоновско шосе № 67А, при условията на солидарна отговорност, да заплатят на Н. М. М. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.***, ул.„***” № ****, ет.**, ап.**, сумата от 500 (петстотин) лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие настъпило ПТП на 01.09.2020г„ на АМ „Тракия", ведно със законната лихва от 15.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

-Да осъди ЗД „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Х.фор Колумб" № 43 и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, при условията на солидарна отговорност, да заплатят на Д. Г. П. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.**, жк.„**”, бл.****, вх.**, ет**, an.**, сумата от 5 500 (пет хиляди и петстотин) лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие настъпила тотална щета на собствения й лек автомобил “***” с рег.№ ****, ведно със законната лихва от 15.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

-Да осъди ЗД „ЕВРОИНС“ АД с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Х.фор Колумб" № 43, да заплати на П. Г. П. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.***, жк. „***”,бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, сумата от 800 (осемстотин) лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие настъпило ПТП на 01.09.2020г„ на АМ „Тракия“, ведно със законната лихва от 15.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

В срочно подаден отговор, ответникът „ЗД ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113 оспорва предявените искове по основание и размер в цялост.

На първо място оспорва твърденията, че на 01.09.20 г. е настъпило ПТП по описания в исковата молба механизъм. Оспорва твърденията, че водачът на л.а. „***“ с рег. № * е спрял ******в лявата активна лента за движение на АМ „Тракия“. Твърди, че дори да е предприето спиране от страна на водача на л.а. „********“, то е било заради наличие на техническа неизправност на автомобила или на намираща се на пътя опасност за движението. Водачът на лекия автомобил „***“ няма никаква вина за ПТП.

Оспорва дори да е налице нарушение на правилата за движение от страна на водача на л.а. „***“, то да се намира в причинна връзка с вредите на ищците. Навеждат се 3 твърдения, че водачът на л.а. **** е осъществявал движението си в дясната лента за движение на АМ Тракия, поради което дори водачът на л.а. „*** да е спрял в лявата лента, поведението му по никакъв начин не е допринесло за настъпване на произшествието.

Посочва се, че изцяло виновен за произшествието, евентуално съпричинил е произшествието, водачът на л.а. „***“, чиято ГО е застрахована в Бул Инс.Оспорва да е налице причинна връзка между ПТП и описаните в исковата молба телесни увреждания и имуществени вреди. Оспорвам всички твърденията за вида и характера на телесните уврежданията на ищците, пътували без поставен предпазен колан по време на настъпване на ПТП в нарушение с разпоредбите на ЗДвП, което е допринесло за настъпване на телесни увреждания.

С отговора на исковата молба, в преклузивния за това срок, релевира и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищците Х. Е. М., Д. Г. П., Н. М. и П. Г. П.,тъй като същите са пътували без обезопасителни колани.

Прави възражение за съпричинаване на вредоносния резултат от страна на Д. Г. П. и П.

Г. П. изразяващо се в нарушение на законовите разпоредби на ЗДвП от страна на водача П. П., а именно: 1/ не е използвала най-дясната възможна пътна лента 2/ не е контролирала непрекъснато превозното средство, което е управлявала; 3/ при избиране скоростта на движението не се е съобразила с атмосферните условия, с релефа на местността със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензитета на движението, конкретните условия на видимост, за да бъде в съС.ие да спре пред всяко предвидимо препятствие; 4/ Нарушила е и разпоредбата на чл.20, ал. 2 изр. второ ЗДвП съгласно която - водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението; 5/ не се е движила на такова разС.ие от движещото се пред нея друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него когато скоростта намали или спре рязко; 6/ движила се е с превишена за участъка ПТП скорост, които нарушения пряко са довели до настъпване на телесните увреждания на ищцата П. П. и на имуществените вреди на Д.

П..

Предвид неоснователността на главните искове оспорва и акцесорните искове за лихви.

В срочно подаден отговор, ответникът „Лев Инс” АД оспорва предявените искове по основание и размер в цялост. Оспорва описания в исковата молба механизъм на пътнотранспортното произшествие. Оспорва твърдението, че изключително по причина от виновното поведение на водача на лек автомобил марка „***", модел „***" с рег. № **** и в причинна връзка с механизма на транспортно произшествие от 01.09.2020г., за пострадалите са настъпили заявените телесни увреждания и емоционални травми.