Определение № 30475 от 22.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30475 гр. С., 22.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110105604 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от С. Р. П. отрицателен установителен иск против „ФМ“ ЕАД за сумата в размер на 1022,58 евро, представляващ остатък от просрочена главница по договор за кредит, обявен в Централния кредитен регистър с идентификатор ***, с дата на разрешаване 01.09.2023 г. и дата на издължаване 01.09.2033 г. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 09.04.2025 г. ищцата направила справка в Централния кредитен регистър при БНБ, съгласно която ответникът вписал задължение по договор за кредит с идентификатор ***, с дата на разрешаване 01.09.2023 г. и дата на издължаване 01.09.2033 г., в размер на 2000 лева. Страната поддържа, че изпратила писмено искане до ответното дружество за заличаване на вписаното в регистъра непогасено задължение поради изтекла погасителна давност. В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът не отговорил на искането, като в телефонни разговори със служители на дружеството било заявено, че няма да бъдат предприети действия по заличаване на задължението поради липса на подобна практика. Ищецът поддържа, че ответникът отказал да предостави каквато и да е информация относно основанието, на което е начислено процесното вземане.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

По доказателствената тежест на спора съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът е вписал процесното задължение в Централния кредитен регистър към БНБ.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване, наличието на парично вземане срещу ищеца.

Представените от ищеца документи са относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените ведно с исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.10.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2