Протокол № 183 от 13.06.2022, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Частно наказателно дело 216/2022
- Вид
- Протокол № 183
- Подписан
- 13.06.2022
- В сила
- 13.06.2022
- Състав
- Славка Кабасанова
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 183 гр. Смолян, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Частно наказателно дело № 20225440200216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.Н..
Осъденото лице К.П., редовно и своевременно призован, се явява лично, и с адвокат *, редовно упълномощен.
Прокурор Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат *: Да се даде ход на делото.
Осъденото лице П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:
***.
На страните се разясниха процесуалните права по чл.274 и чл.275 НПК, а на осъденото лице и тези по чл.55 НПК.
Осъденото лице П . : Ясни са ми правата, няма да правя отвод на състава на съда. Получил съм искането на прокурора и разпореждането, с което е насрочено делото, преди повече от една седмица.
Прокурор Н.: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.
Адвокат *: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните доклад по делото.
1
Делото е образувано по постъпило предложение от районен прокурор при РП- Смолян Т.Н., с искане съдът да определи едно общо наказание по НОХД № 164/2022 г. по описа на РС гр.Смолян, по което на К.П. за извършено престъпление по чл.205, ал.1, т.1 , вр. чл. 201, ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК със споразумение №15/20.04.2022 г., влязло в сила на 20.04.2022 г., е наложено наказание „Пробация” при следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, като наказанието е приведено в изпълнение на 28.04.2022 г., и по НОХД №204/2022 г. по описа на РС- Смолян, по което на същия със споразумение №24/17.05.2022 г., влязло в сила на 17.05.2022 г., за извършено в периода 10.03.2021 г. до 31.03.2021 г. при условията на продължавано престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца и „Включване в курсове за професионална квалификация и програма за обществено въздействие“ за срок от шест месеца, като наказанието не е приведено в действие.
Прокурор Н.: Поддържам изцяло предложението, което съм внесла.
Нямам искания за промени в него. Моля да се приемат доказателствата по делото.
Адвокат *: Моля да уважите предложението. Няма да сочим други доказателства. Налице са всички процесуални предпоставки предложението на прокурора да бъде уважено.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпилите по делото писмени доказателства: заварен препис на Протокол № 24/17.05.2022 г. по НОХД №204/2022 г. по описа на РС- Смолян; заверен препис на Протокол № 15/20.04.2022 г. по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян; Справка за съдимост с рег. №623/23.05.2022 г. на РС- Смолян; копие на писмо от 25.05.2022 г., изх.№ 669/25.05.2022 г. на РС „Изпълнение на наказанията“Смолян.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото горепосочените писмени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** Прокурор Н.:Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат *: Няма да сочим други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и затова
О П Р ЕД Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Налице са условията за кумулиране на наказанията, постановени по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян и НОХД №204/2022 г. по описа на РС Смолян, тъй като престъпните деяния са извършени в условията на реална съвкупност, като на основание чл. 25, ал.1 от НК следва да се определи едно общо, най-тежко наказание на осъденото лице К. Д. П., а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца, както и „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие“ за срок от 6 месеца. От така определеното общо, най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян. Считам, че не са налице условията за увеличаване на така определеното общо, най-тежко наказание. Следва да се наложи по-тежкото измежду двете определени наказания, а именно наказанието по НОХД №204/2022 г. по описа на РССмолян.
Адвокат *: Съгласен съм с внесеното от РП-Смолян предложение.
Считам, че са налице процесуалните основания за извършване на кумулиране на наказанията. Считам, че с предложените наказания ще се постигнат целите на същите, като моля да бъде извършена кумулация на наказанията и се наложи по- тежкото наказание по НОХД №204/2022 г. по описа на РССмолян.
Съдът даде последна дума на осъденото лице К.П. на основание чл.
297 НПК: Съгласен съм да бъде извършена кумулация на наказанията и вместо да търпя двете наказания да търпя едно, общо най- тежко наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ ОБЯВИ приложеното определение в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд-Смолян в 15-дневен срок, считано 3 от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
4