Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 183 от 13.06.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 216/2022
Вид
Протокол № 183
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Смолян, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Частно наказателно дело № 20225440200216 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.Н..

Осъденото лице К.П., редовно и своевременно призован, се явява лично, и с адвокат *, редовно упълномощен.

Прокурор Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат *: Да се даде ход на делото.

Осъденото лице П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

***.

На страните се разясниха процесуалните права по чл.274 и чл.275 НПК, а на осъденото лице и тези по чл.55 НПК.

Осъденото лице П . : Ясни са ми правата, няма да правя отвод на състава на съда. Получил съм искането на прокурора и разпореждането, с което е насрочено делото, преди повече от една седмица.

Прокурор Н.: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.

Адвокат *: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните доклад по делото.

1

Делото е образувано по постъпило предложение от районен прокурор при РП- Смолян Т.Н., с искане съдът да определи едно общо наказание по НОХД № 164/2022 г. по описа на РС гр.Смолян, по което на К.П. за извършено престъпление по чл.205, ал.1, т.1 , вр. чл. 201, ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК със споразумение №15/20.04.2022 г., влязло в сила на 20.04.2022 г., е наложено наказание „Пробация” при следните пробационни мерки: 1.

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, като наказанието е приведено в изпълнение на 28.04.2022 г., и по НОХД №204/2022 г. по описа на РС- Смолян, по което на същия със споразумение №24/17.05.2022 г., влязло в сила на 17.05.2022 г., за извършено в периода 10.03.2021 г. до 31.03.2021 г. при условията на продължавано престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: 1.

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца и „Включване в курсове за професионална квалификация и програма за обществено въздействие“ за срок от шест месеца, като наказанието не е приведено в действие.

Прокурор Н.: Поддържам изцяло предложението, което съм внесла.

Нямам искания за промени в него. Моля да се приемат доказателствата по делото.

Адвокат *: Моля да уважите предложението. Няма да сочим други доказателства. Налице са всички процесуални предпоставки предложението на прокурора да бъде уважено.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпилите по делото писмени доказателства: заварен препис на Протокол № 24/17.05.2022 г. по НОХД №204/2022 г. по описа на РС- Смолян; заверен препис на Протокол № 15/20.04.2022 г. по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян; Справка за съдимост с рег. №623/23.05.2022 г. на РС- Смолян; копие на писмо от 25.05.2022 г., изх.№ 669/25.05.2022 г. на РС „Изпълнение на наказанията“Смолян.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото горепосочените писмени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** Прокурор Н.:Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Адвокат *: Няма да сочим други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р ЕД Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Налице са условията за кумулиране на наказанията, постановени по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян и НОХД №204/2022 г. по описа на РС Смолян, тъй като престъпните деяния са извършени в условията на реална съвкупност, като на основание чл. 25, ал.1 от НК следва да се определи едно общо, най-тежко наказание на осъденото лице К. Д. П., а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 месеца с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца, както и „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие“ за срок от 6 месеца. От така определеното общо, най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание по НОХД №164/2022 г. по описа на РС- Смолян. Считам, че не са налице условията за увеличаване на така определеното общо, най-тежко наказание. Следва да се наложи по-тежкото измежду двете определени наказания, а именно наказанието по НОХД №204/2022 г. по описа на РССмолян.

Адвокат *: Съгласен съм с внесеното от РП-Смолян предложение.

Считам, че са налице процесуалните основания за извършване на кумулиране на наказанията. Считам, че с предложените наказания ще се постигнат целите на същите, като моля да бъде извършена кумулация на наказанията и се наложи по- тежкото наказание по НОХД №204/2022 г. по описа на РССмолян.

Съдът даде последна дума на осъденото лице К.П. на основание чл.

297 НПК: Съгласен съм да бъде извършена кумулация на наказанията и вместо да търпя двете наказания да търпя едно, общо най- тежко наказание.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ ОБЯВИ приложеното определение в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд-Смолян в 15-дневен срок, считано 3 от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4