Определение № 208 от 04.07.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. гр. Добрич, 04.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Частно търговско дело № 20223200900136 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.134, ал.3 ЗЗД в.вр. чл.389 и сл. ГПК.

Подадена е молба от М. Д. Я., ЕГН ********** от гр.Д., чрез упълномощения адв.В.З. с искане за овластяване на молителя да получи издаден в полза на Д. Т. К., ЕГН ********** от с.М., община С., област П., ул.*** и П. Г. И., ЕГН ********** от с.С., община С., област П., ул.*** по в.гр.д.№3433 по описа на Апелативен съд София за 2021г. изпълнителен лист за сумата от 80000 лева, ведно със законната лихва от 05.02.2017г. до окончателното изплащане, както и за извършване на действия по изпълнителното дело за събиране на горепосочените суми.

Молителят сочи, че е придобил правото да получи вземането, за което е издаден изпълнителен лист по в.гр.д.№3433 по описа на Апелативен съд София за 2021г. на основание частно правоприемство – договор за цесия.

По силата на чл.134 от ЗЗД кредиторът може да упражнява само имуществени материални права на своя длъжник / вземания, вещни права, преобразуващи права /чл.87, чл.19 ЗЗД/, по два начина. Първият от тях е чрез предявяване на иск. В тези случаи кредиторът - ищец действа не като представител на длъжника, а като главна страна в процеса - процесуален субституент, който е титуляр на правото на иск, но не и на спорното материално право. На следващо място имуществените материални права на длъжника могат да се упражняват от кредитора и извън исковия процес например правото на прихващане, разВ.не на двустранен договор и пр. Във всички случаи на извънсъдебно упражняване на материални права кредиторът 1 трябва да бъде овластен от съда чрез обезпечителна заповед - чл.134, ал.3 ЗЗД, по реда на обезпечителното производство.

Разпоредбата на чл.134 ЗЗД не дава право на кредитора да поиска упражняване на процесуални права на длъжника. Настоящата молба за овластяване на молителя да упражни процесуалните права на ответника, по реда на чл.134 ЗЗД е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Реализирането на правата на молителя в качеството му на цесионер относно прехвърленото му вземане, следва да се осъществи по реда на чл.429, ал.1 ГПК, в рамките на изпълнително производство, образувано въз основа на издадения в полза на цедента изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане молбата на М. Д. Я., ЕГН ********** от гр.Д. за овластяване на молителя да получи издаден в полза на Д. Т. К., ЕГН ********** от с.М., община С., област П., ул.*** и П. Г. И., ЕГН ********** от с.С., община С., област П., ул.*** по в.гр.д.№3433 по описа на Апелативен съд София за 2021г. изпълнителен лист за сумата от 80000 лева, ведно със законната лихва от 05.02.2017г. до окончателното изплащане, както и за извършване на действия по изпълнителното дело за събиране на горепосочените суми.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№136/2022г. по описа на ДОС.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр.Варна с частна жалба в едноседмичен срок.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2