Определение № 595 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Б., 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20241200100493 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№6342/09.05.2024г., подадена от Е. П. М., с ЕГН **********, действащ лично и като представляващ ЕТ Е.М.Н., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., бул.С.с. К.М.*, чрез пълномощника Е. Ж. М. и Е. Ж. М., с ЕГН ********** и адрес: гр.Б., бул.С.с. К.М.*, срещу Община Б., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., пл.Г.И.-М.*, представлявана от кмета М.П.Б..

С Разпореждане № 395/15.05.2024г. исковата молба е оставена без движение с дадени указания, както и с определяне на срок за отстраняването им - едноседмичен от съобщаването на ищците.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от ищците на - 20.05.2024г.

В дадения 1- седмичен срок, който изтича на 27.05.2024г. – работен, присъствен ден –е постъпила молба с вх.№ 7223 от същата дата /27.05.2024г./ от адв.З. - пълномощник на ищеца Е. М., с искане на основание чл. 63, ал.1 ГПК да се продължи определеният едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите с посочени мотиви за това, а именно необходимостта от снабдяване с допълнителни документи от трети неучастващи по делото лица и административни институции. Едновременно с това е представено и пълномощно, с което се удостоверява надлежно упълномощаване на Е. М. да представлява по делото Е. М., в качеството му на собственик на фирма - Н.* - 1

Б..

Молбата е по реда на чл.63, ал.1 ГПК – за продължаване на срок за отстраняване на нередовности на искова молба.

Постъпила е в срока за отстраняване на нередовностите, поради което е процесуално допустима.

По същество е и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 ГПК законен срок може да бъде продължен по искане на страната, ако са налице уважителни причини и искането е направено преди изтичане на срока. Преценката дали искането за продължаване е основателно се извършва по въведените в правната норма критерии, като винаги представлява и извод, направен в съответствие с конкретно установените и посочени от страната факти и обстоятелства за това.

По въпроса - представлява ли основание по чл.63 ал.1 ГПК за удължаване на срока за отстраняване на нередовности затрудненията на страната да получи и представи своевременно необходими документи, които се издават от трети лица и/или институции е налице категорична съдебна практика. За да се снабди ищецът с необходимата данъчна оценка, скица или друго документи, необходими за отстраняване на нередовностите, е необходим по -продължителен срок, тъй като се касае до документи, които се издават от държавни органи и за това е необходимо допълнително технологично време.

В този контекст изложеното като причина за неизпълнение на указанията в срок следва да се счете за уважителна по см. на чл.63, ал.1 ГПК, като дадения срок се продължи. Съгласно чл. 63, ал.2, изреч.1-во и 2-ро ГПК новоопределеният срок не може да бъде по- кракът от първоначалния и тече от изтичане на първоначалния. В случая съдът счита, че продълженият срок следва да се определи на поне един месец, коото започва да тече от изтичане на първоначалния, от 27.05.2024г. и изтичат на 27.06.2024г. включително.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по гр.д.№ 493/2024г. по описа на ОС Б., указани на ищците с 2

Разпореждане № 395/15.05.2024г. - с още 1 /един/ месец, считано от изтичане на първоначалния срок – 27.05.2024г. до 27.06.2024г. /работен и присъствен ден/ включително.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 3