Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 362 от 21.12.2023, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 1169/2023
Вид
Решение № 362
Подписан
21.12.2023
В сила
03.06.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.43, ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.2, т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.145, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177 ал.6, пр.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Монтана, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20231630201169 по описа за 2023 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-003141/22.02.2022г. на Началника на Сектор „ПП“ към ОД МВР Монтана на А. Н. Р. от гр.София е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177 ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП.

Недоволна от издаденото наказателно постановление е останала А. Р., като обжалва същото с молба да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Поддържа и за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателката е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 03.12.2021г. в гр.Монтана, в сградата на сектор ПП, ул.Искър №11, като собственик на лек автомобил Мерцедес Ц240 с временни табели № ххх, не е регистрирала МПС в законоустановения срок, едномесечния срок за регистрация на автомобила по 1 постоянен адрес, с което е извършила нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП.

Нарушението е констатирано при представяне на автомобила за регистрация в сектор ПП, от лицето, придобило автомобила свидетеля Ц. Д.

Ц. и свидетеля С. Т. С., служител на ОДМВР Монтана.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление.

Жалбоподателката по същество оспорва извършването на нарушението, тъй като автомобила имал временни табели, продаден е на друго лице с договор за покупко-продажба, което лице е следвало да регистрира автомобила в службата за регистрация по постоянния си адрес. Поддържа и за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, тъй като тя не е била нито водач, нито собственик на процесния автомобил, за да бъде ангажирана административно наказателната й отговорност.

Фактическата обстановка описана в АУАН и НП се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. МПС е придобито от жалбоподателката на 21.09.2021г., с договор за покупко-продажба от същата дата. От момента на придобиването, 21.09.2021г., започва да тече срокът по чл.145, ал.2 ЗДвП. Срокът за регистрация на автомобила е до 21.10.2021г.

По делото е приложено разрешение за временно движение, автомобил марка „Мерцедес Ц240“, с временни табели ххх, е с издадено разрешение за придвижване в страната без ограничение, за периода от 19.11.2021г. до 19.12.2021г.

С договор за покупко-продажба от 28.11.2021г. жалбоподателката Р. продава автомобила на свид.Ц. Д. Ц., който на 03.12.2021г., регистрира автомобила в сектор „ПП“ Монтана, за което е издадено и свидетелство за регистрация и рег.№ М 1952 СА.

Към датата на представяне на автомобила за регистрация от приобретателя Ц., на 03.12.2021г., е констатирано, че предишния приобретател А. Н. Р., в качеството й на собственик не е регистрирала същия в едномесечен срок от придобиването му. Както се посочи и по-горе в мотивите придобит е на 21.09.2021г., и в срок до 21.10.2021г. изтича едномесечния срок за регистриране. След този срок автомобилът е с издадено разрешение за временно движение, от дата 19.11.2021г., която е значително, почти два месеца, след придобиването му.

Към датата на съставянето на акта, 03.12.2021г., процесния лек автомобил не е бил регистриран в срок от един месец от датата на придобиването, 21.09.2021г., което е задължение на собственика А. Н. Р..

Извършеното съставлява нарушение на разпоредбата на чл.145, ал.2 ЗДвП.

Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния. АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно 2 и съвсем ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.

Актът е съставен в отсъствие на нарушителя, но е редовно връчен при условията на чл.43, ал.4 ЗАНН, срещу подпис, на 10.02.2022г., като нарушителят е записал и възраженията си срещу акта, а именно, че е незаконосъобразен. Не нарушено правото на защита на лицето във връзка със съставянето и връчването на АУАН.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон.

Няма допуснати процесуални нарушения в хода на административно наказателното производство, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя.

Наложеното административно наказание е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Определената санкция е точно фиксирана в текста на закона, а именно глоба от 200.00 лева и съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни целите на наказанието както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите участници в движението.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-003141/ 22.02.2022г. на Началник Сектор „ПП“ към ОД МВР Монтана, с което на А.

Н. Р., с ЕГН ********** от гр.София е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3