Решение № 88 от 20.12.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Силистра, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20223400200308 по описа за 2022 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № SV9-VST-8049/2020 от 18.12.2020г. в сила на 28.01.2021 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Ф. Г. И. е наложена финансова санкция в общ размер на 90 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 18.12.2020 г. – 176.02лв., за извършено на 30.07.2020г. административно нарушение по § 20 Abs. 2 и § 99 Abs. 3 lit. a StVO / Правилник за движение по пътищата/ на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, нередовно призовано, поради което е назначен служебен защитник, изразяващ становище за основателност на искането.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен 1 административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 30.07.2020г. в 22:51ч засегнатото лице като водач на моторно преводно средство с рег № СС9910АР (BG), движейки се по магистрала Gemeinde Molbling, Strassennummer: В317,StraGenkilometer:

281,490, Mail, Friesacher StraSe, Fahrtrichtung: Klagenfurt е превишило максимално допустимата скорост от 100 км/ч , като се е движило със скорост 126 км/ч, т.е. с 26 км/ч. над допустимата и по този начин е нарушило разпоредбите на § 20 Abs. 2 и § 99 Abs. 3 lit. a StVO / Правилник за движение по пътищата/ на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.

2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от 2 закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 176.02лв.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № SV9-VST-8049/2020 от 18.12.2020г. в сила на 28.01.2021 г. издадено от несъдебен орган в Австрия, с което на българския гражданин Ф.

Г. И. е наложена финансова санкция в общ размер на 90 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 18.12.2020 г. – 176.02лв., за извършено на 30.07.2020г. административно нарушение по § 20 Abs. 2 и § 99 Abs. 3 lit. a StVO / Правилник за движение по пътищата/ на Австрия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3