Определение № 718 от 16.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100902501 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред СГС, ТО, 6-6 състав е образувано т.д.№2501/2025г. по описа на съда, въз основа на подадена от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407 искова молба, обективираща осъдителна претенция срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК 000695089 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Македония“№3.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв под вх.

№20085/13.02.2026г., в който се съдържа възражение за местна подсъдност на делото, сторено своевременно от ответника.

По основателността на това възражение настоящият състав приема следното:

Възражението е допустимо и основателно.

Направеното възражение намира своето основание в нормата на чл.108, ал.2 ГПК, предвиждаща, че искове срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите на чл.109 и чл.110 ГПК. В тази връзка е твърдението на ответника, че делото е подсъдно на ОС- Пазарджик, тъй като процесното ПТП, представляващо застрахователно събитие е възникнало в района на надлез в с.Звъничево, на пътен участък от Републиканската пътна мрежа, на път II- 84., които обстоятелства са твърдени от самия ищец.

Съгласно чл. 21, ал.2 от Закона за движение по пътищата Агенция "Пътна инфраструктура", е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове.

С разпоредбата на чл.35, ал.1 от Устройствения правилник на Агенция „Пътна инфраструктура“ се регламентира, че това учреждение има областни 1 пътни управления, които представляват специализирани териториални звена, които осигуряват изпълнението на определени функции на Агенцията на територията на една административна област, включително като организират дейността по текущия ремонт и поддържането на републиканските пътища – чл.30, ал.2,т.10 от Правилника. Т.е. налице е определена институционална обособеност- отделна териториална структура на държавното учреждение.

Поради това съдът приема, че ответникът по иска представлява държавно учреждение, попадащо в обхвата на разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК.

При искове, предявени на деликтно основание правоотношението се счита за възникнало в мястото на настъпване на деликта.

Съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът и това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно нормата на чл.119, ал.3 ГПК (напр. определение№60462 от 21.12.20221г., постановено по ч.гр.д.

№4946/2021г. на Г.О., трето г.о. на ВКС).

След като по делото са налице твърдения на самия ищец, че мястото на ПТП е настъпило на територията на надлез с посока от с.Братаниця за с.Звъничево, то компетентен, родово и местно, да разгледа този спор е ОСПазарджик.

Ето защо възражението на ответника по чл.108, ал.2 вр. с чл.119, ал.3 ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2501/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6-ти състав, на основание чл.108, ал.2 вр. с чл.119, ал.3 ГПК и ИЗПРАЩА делото на ОС - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100902501 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред СГС, ТО, 6-6 състав е образувано т.д.№2501/2025г. по описа на съда, въз основа на подадена от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407 искова молба, обективираща осъдителна претенция срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК 000695089 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Македония“№3.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв под вх.

№20085/13.02.2026г., в който се съдържа възражение за местна подсъдност на делото, сторено своевременно от ответника.

По основателността на това възражение настоящият състав приема следното:

Възражението е допустимо и основателно.

Направеното възражение намира своето основание в нормата на чл.108, ал.2 ГПК, предвиждаща, че искове срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите на чл.109 и чл.110 ГПК. В тази връзка е твърдението на ответника, че делото е подсъдно на ОС- Пазарджик, тъй като процесното ПТП, представляващо застрахователно събитие е възникнало в района на надлез в с.Звъничево, на пътен участък от Републиканската пътна мрежа, на път II- 84., които обстоятелства са твърдени от самия ищец.

Съгласно чл. 21, ал.2 от Закона за движение по пътищата Агенция "Пътна инфраструктура", е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове.

С разпоредбата на чл.35, ал.1 от Устройствения правилник на Агенция „Пътна инфраструктура“ се регламентира, че това учреждение има областни 1 пътни управления, които представляват специализирани териториални звена, които осигуряват изпълнението на определени функции на Агенцията на територията на една административна област, включително като организират дейността по текущия ремонт и поддържането на републиканските пътища – чл.30, ал.2,т.10 от Правилника. Т.е. налице е определена институционална обособеност- отделна териториална структура на държавното учреждение.

Поради това съдът приема, че ответникът по иска представлява държавно учреждение, попадащо в обхвата на разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК.

При искове, предявени на деликтно основание правоотношението се счита за възникнало в мястото на настъпване на деликта.

Съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът и това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно нормата на чл.119, ал.3 ГПК (напр. определение№60462 от 21.12.20221г., постановено по ч.гр.д.

№4946/2021г. на Г.О., трето г.о. на ВКС).

След като по делото са налице твърдения на самия ищец, че мястото на ПТП е настъпило на територията на надлез с посока от с.Братаниця за с.Звъничево, то компетентен, родово и местно, да разгледа този спор е ОСПазарджик.

Ето защо възражението на ответника по чл.108, ал.2 вр. с чл.119, ал.3 ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2501/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6-ти състав, на основание чл.108, ал.2 вр. с чл.119, ал.3 ГПК и ИЗПРАЩА делото на ОС - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2