Протокол № 217 от 03.09.2025, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 157/2025
- Вид
- Протокол № 217
- Подписан
- 03.09.2025
- В сила
- 03.09.2025
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 217 гр. гр.Мадан, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 10.53 часа:
ИЩЕЦЪТ „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „РОДОПИ-М 91“ООД – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.Б. К., с която моли да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 260/18.06.2025 г. по гражданско дело № 157/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2592/28.08.2025 г. от ответника, в която се посочва, че при проверка от страна на ответника в ищцовото дружество, направена след подаване на отговора на исковата молба се установило, че новият собственик на имотите, за които се претендира заплащане на ел.енергия и предоставени мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода 01.06.2024 г. – 31.10.2024 г., *, с ЕИК *, е 1 заплатил следващите се суми към „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД предмет на исковата претенция. По делото не е депозиран документ от ищеца, удостоверяващ факта на извършеното плащане. Моли да бъде задължен ищеца да заяви дали сумите-предмет на исковата претенция, са му заплатени от новия собственик на имотите и дали продължава да поддържа предявения иск срещу ответника. В противен случай ще поиска назначаване на съответна експертиза за установяване на този факт.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2627/02.09.2025 г. от ищеца, с която заявява, че след стартиране на производството по делото са заплатени изцяло претендираните суми, включително направените разноски в настоящото производство. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК моли да бъдат отхвърлени предявените искове поради извършено в хода на процеса плащане.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2635/02.09.2025 г. от ответника, с която заявява, че няма възражения по проекта за доклад и моли същият да бъде обявен за окончателен. Други доказателства няма да сочи. С оглед изразеното становище от ищеца за отхвърляне на иска, ответникът моли да бъде постановено решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли да бъде постановено неприсъствено решение при условията на чл. 238, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, поради което ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 260/18.06.2025 г. по гражданско дело № 157/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.
ПО ОТНОШЕНИЕ на искането на ответника за постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът намира същото за неоснователно, доколкото не е налице последната предвидена предпоставка в цитираната разпоредба, а именно ищецът да не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, доколкото ищецът е депозирал молба – становище по реда на чл. 143 от ГПК, с която моли да бъдат отхвърлени предявените искове поради извършено в хода на процеса плащане, като по този начин е заявил искането си делото да бъде разгледано. Ето защо 2 искането следва да бъде отхвърлено, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за постановяване на неприсъствено решение против ищеца по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
3