Разпореждане № 15849 от 13.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15849 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №

20211110145787 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 45787/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 36360/04.08.2021 г. от М. ГР. срещу "" АД.

С Разпореждане от 16.08.2021 г., съдът е предостави указания на заявителя по редовността на заявлението предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 43837/23.08.2021 г., в която заявителят твърди, че заявлението му е редовно, предвид обстоятелството, че заявлението е подписано с КЕП и е подадено на имейл адреса на съда. Към молбата са представени доказателства за представителната власт на процесуалния представител – адв. В. и доказателства за внесена държавна такса.

Съдът, предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, като провери служебно редовността и допустимостта на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и предпоставките за уважаването на искането намира, че заявлението е нередовно, поради което следва да предостави възможност на заявителя да отстрани нередовностите.

Следва да се изясни, че извършването на процесуални действия в електронна форма изисква същите да се извършени по предвидения в закона начин. Електронният адрес на съда не е надлежна форма, вкл. с оглед обстоятелството, че не може да се провери КЕП на процесуалният представител. Заповедите на председателят на СРС имат препоръчителен характер по отношение извършването на действия в електронна форма, т.е. приемането им чрез имейлът на съда. Нито председателят, нито зам. председателите имат възможност да 1 регулират процесуалните действия на съда, като подобно техни изявление, респ. упражняване на правомощие никога не е имало. Напротив, последните добросъвестно са оставили преценката на всеки отделен председател на състав дали и как да приема действията извършени в електронна форма. Законът е предвидил други способи за извършване на действия от процесуален представител – адвокат в електронна среда, поради което съдът намира, че следва повторно да се предоставят указания на заявителя за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:

- представи подписано заявление за издаване на заповед за изпълнение с химикална паста, респ. ако иска да извърши надлежно процесуално действие в електронна форма да подаде заявлението чрез ЕПЕП, респ. по друг надлежен начин предвиден в ГПК, съответно да извърши същото надлежно процесуално действие и по отношение на уточнителната молба с вх. № 43837/23.08.2021 г., както и да завери надлежно представените пълномощно, платежно нареждане и договор за правна помощ и процесуално представителство.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2