Решение № 583 от 28.12.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. Ловеч, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20214310100505 по описа за 2021 година

Производство с правно основание чл. 250 от ГПК.

Постановено е Решение № 427/04.10.2023 г. по горепосоченото гр.дело, с което, на основание чл. 30 от ЗН, е намалено извършеното от Н. М. П., с Нотариален акт № 88/03.09.2010 г., том II, peг. № 2469, дело № 191/2010 г. по описа на нотариус П.Х. - Т., с район на действие района на PC - Плевен, в полза на К. П. П., ЕГН **********, от ***, ДАРЕНИЕ на описаните в нотариалния акт три броя недвижими имоти – ниви, находящи се в ***, като е възстановена запазената част на ищеца Ц. П. П. от наследството на Н. М. П., в размер на 11802.75 лева. Постановено е, на основание чл. 36 ал. 1 от ЗН, същите недвижими имоти да се върнат в наследството, останало от Н. М. П., а Ц. П. П. е осъден, на основание чл. 36 ал. 1 от ЗН, да заплати на К. П. П. сумата от 11802.75 лева, представляваща стойността на разполагаемата част от наследството, останало от Н. М. П..

В срока по чл. 250 ал. 1 от ГПК, е постъпила молба от ищеца Ц. П. П., чрез пълномощника му адвокат В. Н., с която моли да бъде допълнено решението по делото, като имотите се опишат по действащата кадастрална карта на с. ***. Моли също, да бъде постановено дали и трите имота изцяло се връщат в наследството, останало от Н. П. или някаква идеална част от тях.

От страна на ответника К. П. П., чрез пълномощника му адвокат С. Л., също е подадена молба в срока по чл. 250 ал. 1 от ГПК, за допълване на решението, с аргумент, че не е посочена възстановената квота /идеална част/ от дарението в дробно число. С оглед на това, ответникът моли да бъде допълнен в дробна част размера на намалението на дарението, а 1 именно 1/4 идеална част, като се допълни и размера на възстановяването на запазената част на Ц. П. с 1/4 идеална част.

По делото е постъпил отговор от ищеца Ц. П., чрез адвокат Н., с който счита, че молбата на ответника за исканото допълване е неоснователна. Ищецът моли да бъде уважена неговата молба, като се допълни решението, че всички дарени имоти се връщат в наследството на Н.

П..

В срока по чл. 250 ал. 2 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор във връзка с исканото допълване от ищеца.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, намира, че молбата на ответника за допълване на постановеното решение, е основателна.

Действително, при постановяване на решението си по намаляване на процесното дарение на имоти и възстановяване на запазената част от наследството на Н. П., съдът не се е произнесъл в дробна част относно намаляването на дарението и съответно дробната част, в която се възстановява запазената част на ищеца Ц. П. П.. Това е необходимо да се извърши в дробна част по аргумент от разпоредбите на чл. 28 и сл. от ЗН. В мотивите на решението си съдът е посочил, че запазената част на ищеца е 1/4, като и разполагаемата част на наследодателя Н. П. е 1/4, но в диспозитива не е посочил намалението на дарението, съответно възстановяването на запазената част на ищеца в тази дробна част. Ето защо, така допуснатата непълнота на постановеното решение следва да бъде отстранена, като се постанови исканото от ответника допълване в дробна част относно размера на намалението на дарението на трите броя недвижими имоти, като това намаление на дарението да се счита до размер на 1/4 идеална част от дарените недвижими имоти, както и следва да се постанови допълване на решението относно размера на възстановяването на запазената част на Ц. П.

П. от наследството на Н. М. П. с 1/4 идеална част.

При решаване на спора съдът е приел в мотивите си, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 36 ал. 1, изр. първо от ЗН, съгласно която дарените имоти, чиято стойност надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част на наследодателя Н. М. П., следва да се върнат в наследството, а ответникът, като надарен, следва да получи стойността на разполагаемата част на наследодателя, която е в размер на сумата 11802.75 лева. В съответствие с тази разпоредба, съдът е постановил в диспозитива на решението, на основание чл. 36 ал. 1 от ЗН, недвижимите имоти, предмет на дарението, да се върнат в наследството, останало от Н.

М. П., т.е. имотите изцяло се връщат в наследството, поради което не е налице непълнота и с оглед на това следва да се отхвърли молбата на ищеца в частта, в която се иска допълване на решението дали и трите дарени имоти изцяло се връщат в наследството, останало от Н. П. или някаква идеална част от тях.

Молбата на ищеца Ц. П. за допълване на решението следва да се отхвърли и в частта, в която се иска допълване на същото относно описанието на имотите по действащата кадастрална карта на с. ***. Това не е необходимо, тъй като съдът е описал имотите с индивидуализиращите им белези, посочени в нотариалния акт за дарение, т.е. към момента 2 на сделката, като идентичността им по действащата кадастрална карта може да бъде установена със съответен документ от Службата по геодезия, картография и кадастър.

С оглед на изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 427/04.10.2023 г., постановено по гр.дело № 505/2021 г. по описа на Ловешкия районен съд, като постановеното намаляване на дарението на описаните в решението три броя недвижими имоти – ниви, находящи се в землището на с. ***, да се счита до размер на 1/4 /една четвърт/ идеална част от тези имоти, както и постановеното възстановяване на запазената част на Ц. П. П. от наследството на Н. М. П., да се счита, че е в размер на 1/4 /една четвърт/ идеална част от наследството, с посочената в решението парична стойност на запазената част в размер на 11802.75 лева.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Ц. П. П. за допълване на същото решение, с искане да се посочи дали и трите дарени имоти изцяло се връщат в наследството, останало от Н. П. или някаква идеална част от тях, както и да се опишат имотите по действащата кадастрална карта на с.

***.

Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3