Определение № 3268 от 17.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3268 гр. Варна , 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Красимир Т. Василев

Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501659 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх. № 286422/10.05.2021г. от ХР. СТ. СТ. ЕГН ********** от гр. **********, чрез адв. К.К. против решение № 261341/16.04.2021 по гр.д. № 3555/2020г. на 34-ти състав на ВРС, в частта с която му е определен режим на лични отношения с децата Б Х С., ЕГН ********** и Т Х С., ЕГН ********** и в частта на присъдената издръжка за двете деца, включително и за периода от 01.01.2020г. до 05.05.2020г. за разликата над 200.00лв. до присъдените 300.00лв. месечно за всяко едно от тях.

Считайки постановеното решение в обжалваните части за неправилно, необосновано, несъобразено с ангажираните и относими по спора доказателства и противоречащо на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което му бъде определен режим на лични отношения с децата, както следва:

- през четните години: за Коледните празници – от 09.00ч. на 24-ти декември до 17.00ч. на 25-ти декември;

- през нечетните години: за Коледните празници – от 17.00ч. на 25-ти декември до 17.00ч. на 26-ти декември;

- през четните години: за Великденските празници от 09.00ч. в събота до 17.00ч. в неделя;

- през нечетните години: за Великденските празници от 17.00ч. в неделя до 17.00ч. в понеделник;

- на рождения ден на детето Б: през четните години бащата ще взема двете деца 1 заедно с преспиване за времето от 19.00ч. на 15-ти декември до 7.30ч. на следващия ден, в случай че този ден е делничен; в случай че този ден съвпада с обичайния ежемесечен режим на личен контакт, бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя; през нечетните години на 15-ти декември децата ще бъдат при майката, дори този ден да съвпада с обичайния ежемесечен режим на личен контакт с бащата; в случай, че този ден се пада в събота, то бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. до 19.00ч. в неделя; в случай, че този ден се пада в неделя, то бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. в събота до 09.00ч. в неделя; през нечетните години бащата ще взема децата от 19.00ч. до 16-ти декември до 7.30ч. на следващия ден.

- на рождения ден на детето Т: през четните години бащата ще взема двете деца заедно с преспиване за времето от 19.00ч. на 13-ти октомври до 7.30ч. на следващия ден, в случай че този ден е делничен; в случай че този ден съвпада с обичайния ежемесечен режим на личен контакт, бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя; през нечетните години на 13-ти октомври децата ще бъдат при майката, дори този ден да съвпада с обичайния ежемесечен режим на личен контакт с бащата; в случай, че този ден се пада в събота, то бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. до 19.00ч. в неделя; в случай, че този ден се пада в неделя, то бащата ще взема заедно децата от 09.00ч. в събота до 09.00ч. в неделя; през нечетните години бащата ще взема децата от 19.00ч. до 14-ти октомври до 7.30ч. на следващия ден.

- Бащата Х.С. ще прекарва ежегодно по един месец през лятото с детето Б, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката;

След навършване на 3-годишна възраст на детето Т

-Бащата Х.С. ще прекарва по един месец през лятото с детето Б и детето Т едновременно, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Моли още, да бъде отменено обжалваното решение в частта на определените за двете деца месечна издръжка, за разликата над 200.00лв. месечно до присъдените 300.00лв., включително и за периода от 01.01.2020г. до 05.05.2020г.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Д. АТ. СТ. ЕГН ********** от гр. ********** ,чрез адв. Ел.С., с който оспорва подадената от ХР. СТ. СТ.

ЕГН ********** от гр. **********, въззивна жалба. Първоинстанционното дело в обжалваните части е обосновано и мотивирано. Размерът на издръжката за децата, включително и за миналия период е съобразен с нуждите на децата и големите възможности на бащата да предоставя такава. Предоставеният на бащата режим и без друго е достатъчно разширен, подходящ и съобразен изцяло с интересите на двете деца да поддържат пълноценен контакт и с двамата родители. Изказва несъгласие относно искането на бащата 2 за още по-широк режим на лични отношения с децата през нечетните години по време на Коледните и Великденските празници, както и ежегоден контакт в продължение на един месец през лятото с детето Б до навършване на 3-годишна възраст на детето Т ,предвид силната им емоционална връзка и негативните последици при едномесечната им раздяла.

Когато на четна година на рождените дни на децата те са с баща си, справедливо е на нечетна да са с нея.

Моли да бъде потвърдено решението на ВРС в обжалваните части.

Въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в о.с.з. Няма направени доказателствени искания от страните.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба вх. № 286422/10.05.2021г. от ХР. СТ. СТ.

ЕГН ********** от гр. **********, чрез адв. К.К. против решение № 261341/16.04.2021 по гр.д. № 3555/2020г. на 34-ти състав на ВРС, в частта с която му е определен режим на лични отношения с децата Б Х С., ЕГН ********** и Т Х С., ЕГН ********** и в частта на присъдената издръжка за двете деца, включително и за периода от 01.01.2020г. до 05.05.2020г. за разликата над 200.00лв. до присъдените 300.00лв. месечно за всяко едно от тях.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3