Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 656 от 12.11.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 945/2021
Вид
Протокол № 656
Подписан
12.11.2021
В сила
12.11.2021
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Смолян, 11.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100945 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Молителката не се явява. За нея адв. Ч, редовно упълномощен от преди.

Заинтересованите Община Смолян и Районна прокуратура - Смолян не изпращат представители.

Адв. Ч - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч - Поддържам молбата. Водя двама свидетели, които моля да изслушате.

Моля да приемете представените писмени доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Касае се за производство по реда на чл. 19 ЗГР за промяна на личното име на молителката от М на М.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА свидетелство за съдимост от 02.09.2021 г., удостоверение за раждане № 236740, копие от ЛК, справка от РП- Смолян вх. № 5762/06.10.2021, справка от МВР ОД МВР – Смолян вх. № 5818/08.10.2021 г.

Сне се самоличността на свидетелката както следва:

1

ЦВИ - 58 г., б.гр., разведена, неосъждана, майка на М.

НАПОМНИ се за отговорността на свидетелката по чл. 290 НК и същата обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката И.

СВИДЕТЕЛКАТА И - М замина за А на 07.11.2021 г. и съжалява, че не можа да дойде и лично да си каже какви са причините, поради които иска да си промени името. М от 14 години живее в А и работи там. *** гражданка е. Омъжена е в А. Аз бях омъжена в У за член на фамилия Д. През 1985 година, когато тя е родена в семейството на съпруга ми беше традиция внучето да се кръщава на бабата или на дядото. Дъщеря ми носи името на свекърва ми по причина да й укажем уважение. От край време това име ми беше нестандартно, необичайно и всички й казвахме М, М. Още от малка, от дете, в тийнейджърските години сме наричали - М. Приятелите дори й казваха- Ти не си рускиня, защо да те наричаме така. За роднините в А също е необичайно. Те почитат Богородица и затова за тях е нормално да я наричат М. Ние сме източноправославни християни и тя винаги се е възприемала като М, носеща името на Богородица. М има брат и той също я нарича М или М. Дъщеря ми се възприема като М и за нея представлява емоционално неудобство, че по лична карта, по документи е М. Защо чак сега дойде момента да се занимаваме с този въпрос. През годините в щатите тя беше много натоварена, работеше на две места, учеше, завърши медицинска специализация, защото тук е завършила друго образование. В един момент се насочи към медицината и това й костваше много години.

Много работеше и сега продължава така и като че ли не й остана време чисто административно да уреди този въпрос тук в България. Предишните години си е идвала по за един месец и сега по изключение си даде по-голяма почивка. Около три месеца беше тук и затова септември месец ни остана време да се заемем с този въпрос. М знае, че ще има последици с административна работа по промяна на документите. Тя се представя с името М и всички се изненадват когато трябва да покаже, че по документи името й е друго.

Приятелите и познатите я наричат М.

Сне се самоличността на свидетелката както следва:

М С И - 69 г., б.гр., разведена, неосъждана, с майката на М сме първи братовчедки.

НАПОМНИ се за отговорността на свидетелката по чл. 290 НК и същата обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката И.

СВИДЕТЕЛСКАТА И - М си замина за А на 07.11.2021 г. Към момента живее там. По паспорт е М, но винаги сме я наричали М, М. Свидетел съм била, когато нейни съученички са идвали в къщи и са я наричали М, М. Така я наричат от много отдавна. От малка ние си я наричаме М, М, въпреки, че по документи е М. Тя е кръстена на майката на баща й, носи нейното име, тъй като традициите са такива. Иска да си промени името, защото винаги са я наричали М, М и затова иска официално да си бъде с това име М. Нямам впечатление как се представя в обществото, в социалната среда, но предполагам че се 2 представя с името М. Тя винаги си е харесвала това име и ние винаги сме свикнали да я назоваваме с имената М, М, Маре.

Адв. Ч - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч - Моля да допуснете исканата от нас промяна, като допуснете промяна в собственото име на доверителката ми, тъй като в случая са налице важни обстоятелства налагащи допускането на тази промяна. В случая безспорно се установи, че са налице такива обстоятелства, тъй като от събраните гласни доказателства се установява, че още от малка доверителката ми е известна в обществото и е наричана с имената М, както и тя се възприема с това име. На следващо място тя се представя с това име. Отделно с това й създава неудобство, тъй като документа й за самоличност е с едни имена, а е известна в обществото с други имена. Налице е важно обстоятелство, тъй като следва да се има предвид и субективното желание на доверителката ми да носи определено име, особено когато е свързано със съображения от религиозен характер предвид правото на доверителката ми от свободно самоопределяне по тези признаци. Исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение органите на реда и определени институции. Доверителката ми от една страна се установява, че няма налагани наказания, забрани и адм.производства. На следващо място се установява, че с оглед на това, че тя е християнка желае да носи името М. В тази насока е решение № 19/08.02.2012 г. на ВКС по гр.д. № 486/2011 г. трето гр.о. В същата насока е и решение 1426/10.12.2008 г. по гр.д. № 396/2008 г. на Пето гр.о. в случая безспорно се установява, че са налице важни обстоятелства и моля да допуснете исканата промяна.

Съдът обяви устните състезания за приключили и решение на 09.12.2021 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:50 ч.

3 че ще се произнесе с

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4