Протокол № 801 от 15.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 801 гр. Благоевград, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Георги Маникатев заседатели: Маргарита Яновска при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20261200200598 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окр. прокуратура-Благоевград се явява прокурор К..

Подсъдимият Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. П. В., с пълномощно от по-рано.

Подсъдимият Б. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. Б., с пълномощно по делото от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. В. И., роден на *** г. в гр. ***, с ЕГН **********.

Б. Г. К., роден на *** г. в гр. ***, с ЕГН **********.

ПОДС. Д. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и разпореждането на съда.

1

ПОДС. Б. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и разпореждането на съда.

Съдът разяснява правата на подсъдимите и правото им за отводи.

ПОДС. Д. И.: Известни са ми правата. Не правя искания за отводи.

ПОДС. Б. К.: Разяснени са ми правата. Не правя искания за отводи.

АДВ. Б.: Ние също нямаме искания за отводи.

АДВ. В.: Съгласни сме със състава на съда, прокурора, съдебният секретар.

Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

Съдът, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура-Благоевград е внесла обвинителен акт спрямо двамата подсъдими Д. И. и Б. К. за престъпление по чл. 354а, от НК, което е извършено на територията на област Благоевград и е подсъдно на Окръжен съд Благоевград.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемите.

Не са налице основания за разглеждане на същото при диференцираните процедури или за сключване на споразумение и ще ви моля да го насрочите по общия ред.

Към настоящия момент считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач.

Двамата подсъдими нямат мярка за неотклонение, същите имат добро процесуално поведение, явяват се на заседанията и не се налагане на вземане на такива.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, освен посочените свидетели и вещи лица в обвинителния акт. Моля да призовете свидетелите и вещите лица.

АДВ. Б.: По отношение въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са:

Дело е подсъдно на Окръжен съд-Благоевград.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство нарушения, които да са довевели до ограничаване правата на обвиняемите лица.

По отношение на т. 4, считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените права.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярка за процесуална принуда, считам, че не са налице обстоятелства да му бъде налагана нова такава.

По отношение искания за събиране на нови доказателства, на настоящия етап нямаме такива искания.

Моля да нарочите делото за разглеждане по общия ред за следваща дата и да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

ПОДС. Б. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

АДВ. В.: По всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, се присъединявам към становището на колегите и няма да го преповтарям.

ПОДС. Д. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

След съвещание, като взе предвид становището на страните по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което и на основание чл. 248, ал. 6 във връзка с ал. 5, т. 4 във връзка с ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Благоевград.

ПРИЕМА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните.

3

ПРИЕМА, че са налице основанията за разглеждане на делото по общия ред, тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.