Споразумение № 140 от 08.08.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Асеновград, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200543 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият Д. Р. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник адв. М. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Р. А. - роден на 30.08.1991 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, безработен, неженен, с адрес г*, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Д. Р. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. И.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

2

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Д. Р. А. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 06.08.2025 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметил бутаноат, познато и под синонима 5F-ADB с нето тегло 0,396 гр. на стойност 11,88 лева съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Д. Р. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.

55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239зз-202/06.08.2025 г. по описа на РУ-Асеновград /л.3 от БП/, както и по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 16:40 часа на 07.08.2025г. до датата на одобряване на споразумението от съда, като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските, направени в хода на производството за изготвянето на химическа експертиза в размер на 149,41 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив.

Веществените доказателства – остатък от 5F-ADB (обект № 1 по Протокол № 2127/07.08.2025г. за извършена химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОДМВР-Пловдив) с нето тегло 0,306 грама след изследване – на съхранение в ЦМУ гр. София, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 вр. с чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, а празните опаковки да се унищожат като вещи без стойност.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени вреди.

3

Н а обвиняемия Д. Р. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Д. Р. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. М. И.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.