Определение № 384 от 15.10.2020, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 384

15.10.2020 г.

Апелативен съд – Пловдив

Град

2-ри граждански състав

На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Стела В. Дандарова

Станислав П. Георгиев

Елена Р. Арнаучкова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20205000500445 по описа за 2020 година

Постъпила е частна жалба вх. № 10619/22.11.2090 г. от Р. Г. Д. ЕГН ********** против решение № 377/25.10.2019 г., постановено по в. г. д. № 659/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д. ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег.

№ *** по изпълнително дело № 784/2016 г. (постановление за възлагане на недвижим имот № 190/01.07.2019 г.) по т. 1, 5 и 6 и е прекратено производството по делото пред ОС – Пазарджик в тази част.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение № 377/25.10.2019 г., постановено по в. г. д. № 659/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта, имаща характер на определение е оставена без разглеждане жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д. ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег. № *** по изпълнително дело № 784/2016 г. (постановление за възлагане на недвижим имот № 190/01.07.2019 г.) по т. 1, 5 и 6 и е прекратено производството по делото пред ОС – Пазарджик в тази част.

Пред ОС – Пазарджик е депозирана жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д.

ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег. № *** по изпълнително дело № 784/2016 г. (постановление за възлагане на недвижим имот № 190/01.07.2019 г.).

В жалбата има два раздела: І. по допустимостта и ІІ. по основателността.

1

От своя страна раздел ІІ. е структуриран в няколко точки: 1, 2, 4, 5, 5 и 6.

Посоченото изброяване следва номерацията на изложението на жалбата – няма т. 3, но има два пъти т. 5.

На практика се обжалва едно действие на съдебен изпълнител и в него са описани няколко твърдени порока на това действие, които водят до неговата незаконосъобразност.

Видно от мотивите на решение № 377/25.10.2019 г., състав на ОС – Пазарджик е приел, че жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. е недопустима по т. 2, 3 и 4, а в диспозитива е постановил, че оставя без разглеждане тази жалба по т. 1, 5 и 6, по които точки е взел становище по същество в мотивите.

Налице е хипотезата на чл. 247 от ГПК.

Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото да върнато за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 445/2020 г. по описа на АС – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2