Разпореждане № 242 от 09.01.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 242

Варна, 09.01.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3031 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.док. № 21224/16.12.2025г. от „СТРОЙ МАТ“ ЕООД, [ЕИК], [населено място] и В. А. П. – чрез адв.П. С. – САК, с която се сочи, че с рег. № РД25024650ВН/30.09.2025г. в деловодството на Община Варна е регистрирана жалбата им, подадена срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Варна да издаде заповед по реда на чл.129, ал.2 ЗУТ по заявление рег. № АУ068662ОД/11.07.2025г. Приложен е препис от жалбата с посочения регистрационен номер. Направено е искане на основание чл.152, ал.4 АПК да се образува дело и съдът служебно да изиска преписката по подадената жалба.

С Разпореждане № 14492/29.12.2025г. на основание чл.152, ал.4 АПК, съдът е задължил кмета на Община Варна, в 3-дневен срок от уведомяването: да представи в цялост административната преписка по заявление рег. № АУ068662ОД/11.07.2025г., в т.ч. доказателства за това кой е компетентният да се произнесе по него административен орган – кметът на Община Варна или друг орган, на който са делегирани правомощия за издаване на заповеди по чл.129, ал.2 ЗУТ; да посочи и представи доказателства за наличието на произнасяне по заявлението; да изрази становище по допустимостта на обжалвания мълчалив отказ по заявление рег. № АУ068662ОД/11.07.2025г.

Съобщението за Разпореждане № 14492/29.12.2025г. е съобщено на кмета на Община Варна чрез ССЕВ на 30.12.2025г.

С молба С.д. № 90/05.01.2026г. юрк.С. в изпълнение на разпореждането заявява, че правомощията за издаване на заповеди по чл.129, ал.2 ЗУТ са делегирани на зам.-кмета на Община Варна, за което представя Заповед № 1252/05.04.2024г. Сочи и че към момента липсва произнасяне по заявлението.

В указания 3-дневен срок по чл.152, ал.4, вр. ал.2 АПК не е представена административната преписка, изискана с Разпореждане № 14492/29.12.2025г., поради което с Разпореждане № 68/06.01.2026г. съдът е задължил зам.-кмета на Община Варна инж.П. К., оправомощен да издава заповеди по чл.129, ал.2 ЗУТ със Заповед Заповед № 1252/05.04.2024г. на кмета на Община – Варна, в 3-дневен срок от уведомяването: да представи в цялост административната преписка по заявление рег. № АУ068662ОД/11.07.2025г.; да посочи изрично дали по заявлението е налице произнасяне – положително или с изричен отказ, и представи доказателства за това; да изрази становище по допустимостта на обжалвания мълчалив отказ по заявление рег. № АУ068662ОД/11.07.2025г., подадено от „СТРОЙ МАТ“ ЕООД, [ЕИК] и В. А. П..

В изпълнение на разпореждането, с молба С.д. № 342/08.01.2026г. юрк.С. посочва, че преписката по заявление рег. № АУ068662ОД е представена с придружителна молба от 05.01.2026г. и в тази връзка е образувано адм.д. № 29/2026г. по описа на Административен съд – Варна. Преписката е входирана погрешно по посоченото дело и моли съдът да я изиска служебно.

Искането е основателно и следва да се уважи след влизане в сила на Определение № 205/08.01.2026г. по адм.д. № 29/2026г., с което, като второ заведено, същото е прекратено.

За процесуална икономия и като извърши предварителна преценка за редовността на жалбата, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 АПК – не са представени доказателства за внесена държавна такса от всеки от жалбоподателите – съответно 25,56 евро и 5,11 евро, дължими на основание т.2б, букви а) и б) от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата и определени при спазване на правилата на чл.11, ал.2, вр. чл.12 и чл.13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България:

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА представената по адм.д. № 29/2026г. на Адм.съд – Варна административна преписка, след влизане в сила на Определение № 205/08.01.2026г., с което производството по него, като второ заведено, е прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбите на СТРОЙ МАТ“ ЕООД, [ЕИК], [населено място] и В. А. П., [населено място].

УКАЗВА на жалбоподателя „СТРОЙ МАТ“ ЕООД, в 7-дневен срок от уведомяването, да внесе държавна такса в размер на 25,56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест цента), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, [Наименование]: [Наименование], ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

УКАЗВА на жалбоподателката В. А. П., в 7-дневен срок от уведомяването, да внесе държавна такса в размер на 5,11 евро (пет евро и единадесет цента), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

При неотстраняване на нередовностите в указания 7-дневен срок, на основание чл.158, ал.3 АПК жалбите ще бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото – прекратено!

Съдия: