Разпореждане № 657 от 10.07.2019, Районен съд - Търговище

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 657 гр.Търговище, 10.07.2019 г.

Подписаната Зорница Донкова – съдия – докладчик по АНД № 572/2019г. по описа на

РС - Търговище, като се запознах с материалите по делото, установих следното:

Производството е по реда на чл.247а, ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.

АНД № 572/2019г. по описа на РС – Търговище е образувано по жалба на адв.К.П., действаща като процесуален представител на „Съни Рос“ ЕООД, ЕИК

*********, представлявано от собственика С.М.Я.против Наказателно постановление № 439707 - F 488402 / 04.06.2019г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейност“ – Варна в ЦУ на НАП.

С обжалваното НП жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС за това, че :

„….на

01.05.2019г. при извършена проверка на търговски обект – магазин за продажба на тестени закуски /форнети/, находящ се на адрес гр.Омуртаг, ул.„Александър Стамболийски“ №3, стопанисван от „Съни Рос“ ЕООД е установено, че за извършена покупка на форнети на стойност 1,42лв. не е издаден документ по чл.118, ал.1 от ЗДДС…“.

От изложеното е видно, че обжалваното НП има за предмет нарушение, извършено в гр.Омуртаг.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Тъй като гр.Омуртаг се намира в съдебния район на Районен съд – Омуртаг считам, че делото е подсъдно на последния.

Предвид посочените обстоятелства, на основание чл.247а, ал.3 от НПК във вр. с чл.59, ал.1 и чл.84 от ЗАНН, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Омуртаг.

С оглед горното,

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД

№ 572/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.

ДЕЛОТО да се ИЗПРАТИ по подсъдност на Районен съд –Омуртаг.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия

- докладчик: