Определение № 7924 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7924 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110133662 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх. №56937/23.02.3036г. от ищеца, в която са обективирани искания за изменение на протоколно определение, държано в проведеното на 10.02.2026г. открито съдебно заседание по делото, изклюване на доказателства и предоставяне възможност на страната повторно да ангажира документи, за които е била задължена по реда на чл. 190 ГПК.

След като се запозна подробно с така постъпилата молба и изложените в нея съображения съдът не намира основание за уважаване на гореизброените искания.

Несъгласието на страната с произнасянето на съда не обосновава наличието на основание сред изброените в чл. 253 ГПК, от което да следва задължение за съда да ревизира произнасянето си. В тази връзка следва да се посочи само, че с крайния си акт по делото съдът отново дължи преценка за допустимостта и относимостта на приетите доказателства по делото.

Със същите съображения съдът не споделя искането на страната за изключване на приетите фишове за заплати. По арг. от чл. 185 ГПК няма пречка съдът да провери верността на представените преводи, поради което преводите следва да се приемат по делото. Тук съдът намира, че е налице основание по чл. 253 ГПК и определението, с което се отказва приемането на преводите, следва да се измени.

Съдът е изложил съображенията си, поради които оставя искането на страната за предоставяне на повторна възможност по чл. 190 ГПК без уважение и обстоятелството, че процесуалният й представител не е съглА. с убеждението на съда, че професионалната квалификация на лице с юридическо образование предполага знанието, че всеки орган на администрация е длъжен да води регистър за входящите документи, не обосновава нуждата от ревизиране на определението.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, обективирани в молба от ищеца с вх.

№56937/23.02.2026г.

ПРИЕМА като доказателства по делото преводите на фишове за заплати, представени по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2