Определение № 3370 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3370 гр. Варна, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница С.а мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20243100501556 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на Н. И. Н. чрез пълномощника му адвокат В. В. против разпореждане № 26775 от 02.07.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 6933 по описа за 2024 г. на Варненски районен съд, четиридесет и осми състав, в частта, с която е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по член 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу С. Д. Ц. за сумата от 3 500 лева, представляваща втора, трета, четвърта и пета вноска по договор за покупко-продажба на МПС от 22.04.2024 г. с нотариална заверка рег.№ 4643 от 22.04.2024 г. на подписите на нотариус Роза Кожухарова, както и за сумата от 450 лева, претендирана като 10 % от продажната цена по точка 5 от договора.

В частната жалба се излага, че първоинстанционният съд не е взел предвид обстоятелството, че според член 5 от приложения договор в случай, че купувачът не заплати в цялост или в срок на продавачите една или повече от посочените в договора вноски, общата дължима сума става единно установено по основание и размер изискуемо парично задължение, което води до основателност на претендираните суми в тяхната цялост. Иска се отмяна на разпореждането в обжалваната част и постановяване4 на ново, с което да се уважи искането изцяло.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред заповедния съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по член 417 от ГПК, депозирано от Н. И. Н., като е посочено, че се претендира сумата от 4 500 лева, представляваща договорена, но незаплатена цена на 1 продадения автомобил; сумата от 450 лева, представляваща неустойка в размер на 10 % от продажната цена; както и разноски в размер на 99 лева, заплатени за държавна такса и 560 лева за адвокатско възнаграждение.

Към заявлението е представен документ по член 417, точка 3 от ГПК, а именно договор за покупко-продажба на МПС от 22.04.2024 г.

След запознаване с депозираното заявление и доказателствата към него съдът намира, че представеният договор за покупко-продажба на МПС е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Заявителят се е позовал на предсрочна изискуемост на целия остатък от вземането, както страните са се договорили /член 5 от договора/ – в случай, че купувачът не заплати в цялост или в срок на продавачите една или повече от посочените в договора вноски, общата дължима сума става единно установено по основание и размер изискуемо парично задължение.

Съгласно точка 4а от тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълк.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на Върховен касационен съд са налице основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение по член 417 от ГПК и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по член 417 от ГПК. В случая се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумата от 450 лева, представляваща неустойка в размер на 10 % от продажната цена на автомобила. Налице са всички предпоставки за уважаване на това искане – определена по основание и определяема по размер сума.

С оглед изложеното първоинстанционното разпореждане в обжалваната му част следва да се отмени и делото се върне за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 26775 от 02.07.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 6933 по описа за 2024 г. на Варненски районен съд, четиридесет и осми състав, в частта, с която е отхвърлено заявлението на Н. И. Н. ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по член 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу С. Д. Ц. ЕГН ********** за сумата от 3 500 2 лева, представляваща втора, трета, четвърта и пета вноска по договор за покупко-продажба на МПС от 22.04.2024 г. с нотариална заверка рег.№ 4643 от 22.04.2024 г. на подписите на нотариус Роза Кожухарова, както и за сумата от 450 лева, претендирана като 10 % от продажната цена по точка 5 от договора; и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на Н. И. Н. ЕГН ********** с адрес в град Варна - ул. „Народни будители“ бл.11 вх.А ап.5 срещу длъжника С. Д. Ц. ЕГН ********** с адрес в град Аксаково - ж.к. „Надежда“ № 3 вх.2 ет.4 ап.38 за следните суми: 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща втора, трета, четвърта и пета вноска по договор за покупко-продажба на МПС от 22.04.2024 г. с нотариална заверка рег.№ 4643 от 22.04.2024 г. на подписите от нотариус Роза Кожухарова; 450 /четири и петстотин/ лева, претендирана като 10 % от продажната цена по точка 5 от договора; както и за сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 79 /седемдесет и девет/ и адвокатско възнаграждение в размер на 446,87 /четиристотин четиридесет и шест 0,87/ лева.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за издаване на заповед по член 417 от ГПК и изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3