Решение № 14542 от 20.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14542 гр. София, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20241110100734 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. П. К., Г. П. А. и Г. Д. А., последната починала в хода на процеса и заместена съгласно чл. 227 ГПК от първите двама ответници, с която са предявени при условията на субективно пасивно и обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при разделност на дълга, при квоти 4/6 части за Г. А., и по 1/6 част за А. К. и Г. А., суми в общ размер, както следва: сумата от 606,05 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, **********, аб.№ ********, сумата от 14,78 лв. – главница, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 1.11.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 252,99 лв. – мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.09.2021г. до 7.12.2023г., и сумата от 6,36 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 1.09.2021г. до 7.12.2023г.

В исковата молба, уточнена с допълнителна молба, ищецът излага, че 1 ответниците в качеството си на съсобственици на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота.

Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане на установения в Общите условия падеж. С тези доводи ищецът обосновава правния си интерес от търсената защита. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата А. К., която не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасила изцяло задълженията за исковите суми, като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.

Останалите двама ответници не са депозирали отговори.

В проведеното по делото открито съдебно заседание от 26.03.2026г. ищецът чрез процесуалния си представител юрк. Антов заявява, че действително е получил плащане в пълно погашение на вземанията предмет на исковите претенции, а също и на сторените разноски за държавна такса. Поддържа искането си за присъждане единствено на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени твърденията на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, формира следните изводи от фактическа и правна страна:

Основателността на предявените искове се предпоставя от установяване на фактически състав, включващ наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот, по което през исковия период ищецът е изпълнил задължението си да достави топлинна енергия в количество, за което е начислена претендираната цена, при дялово разпределение от избрания търговец, и неизпълнение насрещното задължение на ответниците за плащане стойността на потреблението.

2

С оглед твърденията за извършено плащане в погашение изцяло на предявените вземания за главници и мораторни лихви, съставляващо признание на вземанията както по основание, така и по размер, съдът намира за безспорни всички посочени правопораждащи факти. Поради това съдът приема за установено съществуването на соченото от ищеца правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния топлоснабден имот през исковия период, по което в изпълнение на задълженията си е доставил топлинна енергия за имота в количество на стойност съответна на начислената цена на потреблението, при дялово разпределение, извършвано съобразно нормативните изисквания.

Ответниците потребители по договора не са погасили задълженията си за заплащане цената на топлофикационната услуга в срока, предвиден в приложимите към договорното правоотношение Общи условия на топлопреносното предприятие, поради което в полза на продавача са възникнали и вземания за мораторна лихва в предявените размери за сочените от него периоди на забава.

От ответната страна е заявено оспорване на вземанията единствено с правопогасяващо възражение за плащане на дължимите суми. От приет като доказателство фискален бон от 21.05.2024г. се установява, че на посочената дата в полза на ищеца е заплатена сумата от 965,69 лв. с указано основание за плащането погашение на вземанията предмет на предявените искове, по които е образувано настоящото производство. Платената сума покрива изцяло търсените от ищеца суми по главните и акцесорните искове, като ищецът не оспорва така извършеното плащане и факта, че с него се явяват погасени в пълния им размер начислените за исковия период задължения по партидата на процесния имот, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането. Следователно наведеното възражение за погашение на съдебно предявените вземания е основателно и предвид извършеното плащане на дължимите суми в хода на висящия процес, което съдът съобразява съгласно чл.

235, ал. 3 ГПК, исковите претенции подлежат на отхвърляне.

По разноските: Доколкото плащането е извършено след съдебното предявяване на вземанията, на ищеца се следват сторените от него разноски.

Между страните не е спорно, а и видно от представения платежен документ, наред с вземанията предмет на исковете, са платени и направените разноски за държавна такса, поради което от страна на ищеца е заявено искане за присъждане само на разноски за процесуално представителство от юрисконсулт, каквито му се следват в минималния размер от 102,26 евро (200 лв.), определен от съда съгласно чл. 78, 3 ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу А. П.

К., ЕГН **********, адрес: *************, Г. П. А., ЕГН **********, адрес: гр.

София, ************, и Г. Д. А., ЕГН **********, последната починала в хода на процеса и заместена съгласно чл. 227 ГПК от първите двама ответници, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за общи суми, както следва: сумата от 606,05 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, **********, аб.№ ********, сумата от 14,78 лв. – главница, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 1.11.2020г. до 30.04.2022г., сумата от 252,99 лв. – мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.09.2021г. до 7.12.2023г., и сумата от 6,36 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 1.09.2021г. до 7.12.2023г., претендирани в условия на разделност, при квоти 4/6 части за Г. А., и по 1/6 част за А. К. и Г. А..

ОСЪЖДА А. П. К., ЕГН **********, адрес: *************, и Г. П. А., ЕГН **********, адрес: гр. София, ************, двамата като ответници в лично качество и като наследници на Г. Д. А., ЕГН **********, починала в хода на процеса и заместена от тях съгласно чл. 227 ГПК, да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 102,26 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на „Термокомплект“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4