Определение № 265766 от 07.12.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 07.12.2020 г.

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4 423 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №45 291 от 28.05.2020г. от В.С.С. срещу „Т.С.“ ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, първият с правно основание чл.

124, ал. 1 от ГПК и петитум – да бъде установено, че между страните не съществуват договорни правоотношения и вторият с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността и петитум – да бъде осъден ответникът да премахне съоръженията си, находящи се в имота на ищеца, за да може да извършва доставка на услугата си като заобикаля същия.

Съгласно т. 1, абзац 3 от Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017г. по тълк. д.№4/2015г., ОСГК на ВКС „Когато негаторният иск съдържа осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства) или да извърши определени незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл. 71, ал.

1, изр. 2 ГПК се определя от съда, а когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато оценката представлява затруднение - от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.

С оглед на посоченото тълкувателно решение, независимо, че данъчната оценка на имота е над 50 000 лв., с оглед заявения петитум на предявения иск по чл. 109 от ЗС, съдът приема, че цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за изграждане на система за извършване на доставените от ответника услуги, без да се преминава през имота на ищеца, която сума е под 50 000 лв.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Първият иск е неоценяем и следователно е родово подсъден отново на районния съд.

Предвид изложеното съдът счита, че родово компетентен да разгледа двата предявени иска в настоящото производство е Софийски районен съд, поради което последното следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на СРС.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4 423/2020г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца на посочения съдебен адрес.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: