Споразумение № 305 от 06.11.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Казанлък, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора Х. Ант. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510201242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. – редовно призован, явява се лично, и с адв.

Р. К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Х. Г..

ПРОКУРОР Г.- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ К.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. - роден на **.**.****г. в гр. ********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, 1 неосъждан, с постоянен адрес: с. ********,

„**************“ №**, ЕГН **********. общ.

********, ул.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият А. Ю. Н., неговият защитник адв. Р.

К. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Г.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ К.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, подписах го доброволно.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, тъй като констатира, че страните не са се произнесли относно част от разноските, направени в хода на ДП, които следва да се възложат на подсъдимият, съгласно изискването на чл.381, ал.5, т.6 от НПК, като в споразумението следва да бъде добавена и сумата от 29,96 евро за изготвен фотоалбум.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по предложеното допълнение и изменение.

ПРОКУРОР Г.- Съгласен съм с предложеното допълнение.

АДВ. К.- Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. - Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с направеното допълнение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382, ал.1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени 2 вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. - роден на **.**.****г. в гр. ********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с.********, общ.********, ул.

„**************“ №**, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2026 год. по ПП II - 56 км 17+900 в землището на гр.Павел баня, обл.Ст. Загора, в посока север-юг е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка и модел „*************“ с peг. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, с химическо лабораторно изследване - Протокол за химическа експертиза № А 12 / 14.01.2026 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимият А. Ю. Н. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият А. Ю. Н. с ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На подсъдимия А. Ю. Н. с ЕГН **********, на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с 3 отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. Н. с ЕГН ********** ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 267,99 евро (от които за фотоалбум - 29,96 евро, за химическа експертиза - 42,64 евро и за автотехническа оценителна експертиза – 195,39 евро), както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/А. Ю. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР:

/Х. Г./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1242/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл.383, ал.2 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53 от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.

4

ОСЪДЕНИЯТ А. Ю. Н. със снета самоличност и разяснени права в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР Г. - Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.