Решение № 12 от 09.01.2026, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Монтана, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АН.Я ЦЕКОВА при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА като разгледа докладваното от АН.Я ЦЕКОВА Гражданско дело № 20251630102387 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание с правно основание чл.55 ал.1 предложение първо ЗЗД.

Ищцата, Д. Б. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Монтана, ул. ,,Юлиус Ирасек“ № 20, чрез процесуалния си представител адвокат К. В., вписан в САК, е предявила иск СРЕЩУ: Ц. М. П., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Монтана, ул. ,,Агликина поляна" № 12, ет. 2, ап. 3.

В исковата си молба твърди, че Д. А. Й., ЕГН

**********, е осъден да заплати сумата от 40 000,00 лв. на основание Запис на заповед, издаден на 09.03.2010 г. в гр. Монтана, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 15.07.2010 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 800,00 лв. разноски по ч. гр. д. № 81022/10 по описа на Районен съд Монтана, наричано по- долу ,,Вземане“. За Вземането е издаден Изпълнителен лист от 19.07.2010 г. по ч. гр. д. № 81022/10 по описа на Районен съд Монтана.

Въз основа на Изпълнителния лист е образувано изп. д. № 2-214/22 по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд Монтана. След образуването на изпълнителното дело вземането е прехвърлено от Христо Славов Петров на клиента му, съгласно Договор за цесия от 31.01.2023 г.

Д. Й. е уведомен за извършената цесия от стария кредитор с Нотариална покана рег. № 568, том 1, акт № 25 от 06.02.2023 г. на нотариус Бисерка Петрова - Констативен протокол рег. № 1611, том 1, акт № 51 от 21.03.2023 г. на нотариус Бисерка Петрова.

По посоченото изп. д. № 2-214/22 по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд Монтана е извършена публична продан на поземлен 1 имот с идентификатор ***, площ по документ 0,532 дка, местност ,,Пръчов дол", обл. Монтана - Обявление за публична продан на недвижими имоти по реда на ГПК по изп. д. № 20221630420214 от 31.10.2023 г. на ДСИ Камелия Рангелова. От принудителното изпълнение срещу поземлен имот с идентификатор *** по изпълнителното дело са постъпили средства в размер от 7 100,00 лв. - Постановление за възлагане от 05.01.2024 г., вписано в Служба по вписванията - гр. Монтана под Акт № 174, том 3, вх. рег. № 1094/21.03. 2024 г.

След постъпване на горепосочената сума ДСИ Камелия Рангелова е установила, че по отношение на поземлен имот с идентификатор *** е вписана възбрана в полза на ответника Ц. П. въз основа на Обезпечителна заповед от 25.06.2010 г. по ч. гр. д. № 901/2010 по описа на Районен съд Монтана. Поради това е счела последния за присъединен взискател по изпълнителното дело и е извършила Разпределение от 26.06.2024 г. на постъпилите по делото суми - Разпределение от 26.06. 2024 г. по изп. д. № 20221630420214 на ДСИ Камелия Рангелова).

Въз основа на представен от Ц. П. Изпълнителен лист от 11.05.2011 г. по гр. д. № 137/2010 по описа на Окръжен съд - Монтана ДСИ Камелия Рангелова е разпоредила в полза на Ц. П. да бъде изплатена сумата от 2 775,86 лв. - Разпореждане от 09.10.2024 г. по изп. д. № 20221630420214 на ДСИ Камелия Рангелова.

Въпреки горното, с Определение № 1604 от 26.11.2024 г. по ч. гр. д.

2377/24 година по описа на Районен съд - Монтана е прието, че допуснатото в полза на Ц. П. обезпечение на бъдещ иск е следвало служебно да бъде отменено, тъй като в предоставения срок бъдещият иск, чието изпълнение е обезпечено, не е предявен. Поради това, с посоченото определение е отменено допуснатото в полза на Ц. П. обезпечение на бъдещ иск срещу Д.

Й. Последица на това е и заличаване на вписаната възбрана (Акт № 151, том 2, вх. рег. № 5352/12.12.2024 г. по описа на Служба по вписванията гр. Монтана).

Съгласно задължителното тълкуване на закона, дадено с Тълкувателно решение № 1 от 10.07.2018 г. по тълк. д. № 1/2015 по описа на ОСГТК на ВКС, от значение е не дали е налице формално вдигане на обезпечителната мярка, а дали се е осъществило основанието, което налага тя да бъде отменена.

Основанието за отмяна на обезпечителната мярка действа по право, и то с обратна сила, поради което е без значение кога обезпечението е отменено с акт на съда. Когато обезпечението на бъдещ иск бъде отменено поради липса на подаден същински иск, обезпеченият ищец няма защитим правен интерес, оправдаващ присъединяването му като взискател по изпълнителното дело.

Представеният от Ц. П. на ДСИ Камелия Рангелова Изпълнителен лист от 11 .05.2011 г. по гр. д. № 137/2010 по описа на Окръжен съд - Монтана е издаден в рамките на производство, по което не е допускано процесуално обезпечение. Следователно, Ц. П. не може да се ползва от привилегията по чл.

459 ГПК за вземане, което е присъдено по процесуално необезпечено вземане.

Във връзка с горните обстоятелства е изпратена Нотариална покана до 2

Ц. П. с рег. № 2030, том 1, акт № 58 от 28.05.2025 г. на нотариус Бисерка Петрова, връчена на 19.06.2025 г. лично на Ц. П.. С поканата е отправен 7дневен срок за плащане на посочените суми. На 03.07.2025 г на г-жа Д. Н. е връчен Отговор на нотариална покана от Ц. П. с рег.№ 2462, том 1, акт № 66 от 25.06.2025 г. на нотариус Бисерка Петрова (Доказателство Ме 13).

С този отговор г-н Ц. П. заявява, че оспорва вземането на г-жа Д. Н., като твърди, че Определение № 1604 от 26.11.2024 г. по ч. гр. д .№ 2377/24 по описа на Районен съд - Монтана е незаконно и че се правят „юридически еквилибристики“.

Клиентът му е инициирал спрямо ответника обезпечително производство по реда на чл. 390 ГПК досежно настоящата искова претенция, като с Определение № 1125/07.08.2025 г по ч. гр. д. № 2027/25 по описа на Районен съд - Монтана, ІV-ти състав, е приел бъдещият иск за вероятно основателен и е допуснал поисканото обезпечение без необходимост от заплащане на гаранция.

Във връзка с горното и на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД моли съда да постанови решение, с което да се осъди Ц. М. П., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Монтана, *** да заплати на Д. Б. Н., ЕГН

********** сумата от 2 775.86 лв., представляваща неправомерно получена сума, събрана въз основа на принудително изпълнение срещу Д.

А. Й. по изп. д. № 2-214/22 по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд Монтана.

Претендира разноските в исковото и обезпечително производство.

Ответникът, Ц. М. П., с постоянен адрес град Монтана, ул.Агликина поляна № 12, ет.2, ап.3, чрез процесуалния си представител адвокат Н. П., вписана в САК, в срока, предвиден за отговор взема становище.

Оспорва предявения иск и изложените факти и обстоятелства, на които той се основава. Искът е недопустим и неоснователен.

Искът е недопустим, тъй като ищеца сочи като законно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, текста е неприложим за настоящия казус.

В исковата си молба ищеца не доказва по никакъв начин и не претендира, че доверителя и Ц. М. П. се е обогатил неоснователно за негова сметка .

Исковата претенция на ищцата да й бъде върната неправомерно /според нея/ получена сума от доверителя се основава на неприложим за този казус текст в ЗЗД чл.59, ал.1 от ЗЗД. Ищцата абсолютно незаконно оспорва със задна дата влезли в сила законни и правомерни действия на ДСИ по изп.д. № 2 - 214/22г. по описа на СИС при РС Монтана.

Разпределението е изготвено на 26.06.2024г. от ДСИ по цитираното изпълнително дело и е връчено на 11.07.2024г. срещу разписка и подпис на адвокат Кирил Кирилов, който е представлявал и защитавал интересите на Д.

Б. Н. по това изпълнително дело. Взискателят Д. Б. Н. не е обжалвал в законно установения срок действията на съдия изпълнител с частна жалба пред Окръжен съд Монтана, разпределението на суми по изпълнителното дело е 3 влязло в законна сила и поради това доверителят и е получил на законно основание сумата от 2775.85лв., в качеството си на привилегирован Кредитор с обезпечено вземане.

Предявеният иск е недопустим, и поради това че посочения текст от ЗЗД и цитираното тълкувателно решение на ВКС не са годно законно основание за завеждането на този иск.

От фактическа страна обстоятелствата, на които се основават неговите законни основания затова, че е получил сумата от 2 775.85лв., в качеството си на привилегирован Кредитор с обезпечено вземане, са следните:

Той продължава да е Кредитор на Длъжника Д. А. Й. с ЕГН **********, на основание запис на заповед, издадена в гр.Монтана.

Длъжника е осъден по ч.гр.д. № 81022/10г. по описа на Районен съд Монтана, да му заплати 30 000.00 лв. на основание горецитираната Запис на заповед, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 14.05.2010г. до окончателното й изплащане, както разноски по горецитираното ч.гр.д.

На основание издаденото по това ч.гр.д. решение за вземането му е издаден изпълнителен лист.

Следователно Вземането му като Кредитор е законноустановено и съществуващо и в настоящия момент. Издаденият му изпълнителен лист го е предявил заедно с молба по изпълнително дело и на това основание е присъединен взискател с обезпечено вземане по изп.д. № 2-214/22г. по описа на държавна изпълнителна служба при Районен съд Монтана. За правата на ищцата на присъединен Кредитор на основание Договор за цесия от 31.01.2023г. е уведомен и няма възражения.

С определение от 25.06.2010г. на Районен съд Монтана, пети граждански състав по ч.гр.д. № 901/2010г. производство по реда на чл.390 от ГПК, съда е допуснал предварително обезпечаване на вземането му, като е наложена възбрана върху 10 броя поземлени недвижими имоти собственост на длъжника, и съответно след влизането на определението му е издадена заповед за налагане на обезпечителна мярка. Тази обезпечителна заповед е приложил по изп.д. № 2-214/22г., заедно с всички необходими документи, от които произтича вземането му както и издадената в негова полза обезпечителна заповед. На основание депозирана по изпълнителното дело молба от него възбранените имоти са изнесени на публична продан от държавен съдебен изпълнител, за да се удовлетвори паричното му вземане. По посоченото изпълнително дело е извършена публична продан на поземлен имот с индентификатор *** поземлен имот с площ 0,532 дка в местност Пръчов дол гр.Монтана. От продажбата на цитирания поземлен имот по изпълнителното дело са постъпили суми в размер на 7 100 лв. Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Монтана Камелия Рангелова при спазване на всички законни изисквания на 26.06.2024г. е направила разпределение на постъпилата от публичната продан сума между двамата кредитори по делото Ц. М. П. и Д. Б. Н., като е взела предвид, че и двете вземания са обезпечени със възбрана и постъпилата сума е разпределена между тях по съразмерност. Съгласно това разпределение на Кредитора Д. Б.

4

Н. е разпределена сумата от 4 324.14 лв., на Кредитора Ц. М. П. е разпределена сумата от 2 775.86 лв. ДСИ е насрочил предявяване на разпределението на 09.07.2024г. 10.30.ч., за което са уведомени страните и ищцата като присъединения взискател. ДСИ на 09.07.2024г. е изготвил Протокол по изпълнителното дело, с който се предявява изготвеното по делото разпределение на основание чл.495 от ГПК. За предявяване на разпределението редовно са призовани страните по изпълнителното дело.

Сочи, че ищцата не се е явила и не се възползвала от законното си право да обжалва Разпределението, въпреки че е уведомена и е дадено право да обжалва Разпределението съгласно чл.462, ал.2 от ГПК. Поради което Разпределението е влязло в законна сила на 03.07.2024г., а Протокола за предявяване на изготвеното по делото разпределение е влязло в законна сила на 12.07.2024г. Изплатена и е сумата от 4 324,14 лв. на 09.08.2024г., а на него е изплатена сумата от 2 775.86лв. Към датата на получаване на сумата по изпълнителното дело той се е ползвал от законното му право на Кредитор на основание издадения му изпълнителен лист и обезпечителна заповед.

С цитираното определение № 1604/26.11.2024г. по ч.гр.д. № 2377/24г. на Районен съд - Монтана, с което се е снабдила абсолютно незаконно и е нарушила законните му права и интереси на привилегирован Кредитор с обезпечено вземане. Той не е бил уведомен за тези незаконни действия и не му е дадена възможност по закон да възрази и да защити законните си права и интереси по това ч.гр.д.