Споразумение № 109 от 22.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д. Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200905 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият АТ. Г. Г. се явява лично.

Не се явяват свидетелите И. Й. З. и Д. Й. С. – недоведени от страна на държавното обвинение.

В залата се явява адв.А. Т.- взела участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да ми бъде назначена адвокат Т. като мой защитник по това дело. Не разполага мс достатъчно доходи и имущество, за да упълномощя адвокат. От скоро работя като охранител на парк „Писковец“. Получавам 650 лв., от които чисто по-малко.

Плащам издръжка на дете 120 лв. Имам две деца и плащам на едното.

Чистият ми доход е 374 лв. Майка ми е пенсионер по болест на 255 лв. С това преживяваме двамата. Аз се грижа и за двете дечица. Нямам доходи, лихви и дивиденти. Събирахме парите да вземем колата. Аз трябваше да ги връщам постепенно.

1

Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намери, че искането му е основателно, доколкото декларира, че не разполага с достатъчно доходи и имущество, с които да упълномощи свой договорен адвокат. В същото време заявява, че желае да има защитник в процеса, тъй като не би могъл да се защитава сам, а на последно място и интересите на правосъдието налагат на подсъдимия да бъде осигурена професионална адвокатска защита.

По тези съображения и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А.Г. – адв.А. Т. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

АТ. Г. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 2

НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Т.: Представям и моля да приемете доказателства ,свързани с ограничените финансови възможности на лицето. Първото удостоверение е издадено от ЧСИ, от което е видно, че има задължения за издръжката и плаща такава по 120 лв. на месец. Не успяхме да намерим други доказателства в последния момент. Следващото е решение на ТЕЛК, свързано със здравословното състояние на майка си, за която се грижи. Следващото удостоверение е от НОИ, свързано с ниската пенсия на майка му. Последните са два преписа от „Пощенска банка“, които показват какъв е месечният доход на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът намира док.искане за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:подробно изброените по-горе от страна на защитника.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия АТ. Г. Г. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинението. Колата беше взета преди 2-3 дни за 1000 лв. Майка ми както е пенсионер по болест щяхме да дадем парите. Вината ми е, че реших в квартала да покарам. Бях употребил преди това алкохол – ракия. Ние живеем на *** срещу държавната болница. На завоя на бул.“Христо Ботев“ или съм взел с малко по-голяма скорост или е станало нещо на колата. Лявата джанта е изкривена. Като се е завъртяла явно се е ударила. Те са видели всичко това полицаите и дойдоха хората. Тестваха ме с дрегер и показа. Отказах кръв. За първи път правя такива неща. Нямам други нарушения и съм със „Златен талон“. Шофирам рядко на баща ми колата, на приятел. Знам, че съм се движил с 2.57 промила. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, предлагаме на съда споразумение, което постигнахме с адвоката и подсъдимия при следните параметри. Подсъдимият се признава за виновен по ОА за деяние по чл.343б ал.1 от НК, като на основание тази разпоредба и във връзка с чл.54 ал.1 от НК му се налага наказание ЛС от една година. Имайки предвид, че е реабилитиран, предлагаме приложение на чл.66 ал.1 от НК – да се отложи за изп.срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Този размер на наказанието предлагаме, като се съобразяваме с характеристични данни на лицето, фактът, че съден, но реабилитиран и високата концентрация – 2.57 на хиляда. От друга страна в характеристична справка е отбелязано ,че макар да има заявителски материали през годините, към настоящия момент няма лошо поведение и криминални прояви. Тъй като е приложена справка водач, от 4 която е видно че от 98-ма година има почети всички категории и няма наказание по ЗДвП предлагаме размер на ЛУМПС да бъде една година на основание чл.343г от НК, считано от датата на деянието, а именно 03.06.2021г. За да предложим този размер на ЛУМПС се имат предвид хар.данни и високата концентрация на алкохол. Разноски по делото няма.

Веществени доказателства също няма. По отношение на размера на глобата се споразумяхме с подсъдимия и неговия защитник същият да бъде 350 лв., като обсъдихме материалите, които днес представи защитникът ,а именно че месечната заплата е 374 лв., изплаща издръжка на непълнолетно дете чрез ЧСИ и съответно полага грижи за майка, чиито размер на пенсията е минимален. Моля да одобрите споразумението, като считам, че споразумение не противоречи на закона и морала.

АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението с подробно изложените параметри. Поддържаме и доводите. Считам, че така постигнатото споразумение ще постигне целите по чл.36 от НК. Лицето искрено съжалява за това, което е извършил и доказателствата по делото сочат, че той не е имал други нарушения по ЗДвП, така че моля да одобрите споразумението в това съдържание.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

5

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият АТ. Г. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2021г. в гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес 140“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта от водачи на МПС и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57 ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. се възлага на