Определение № 171 от 04.05.2020, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 44/2020
- Вид
- Определение № 171
- Подписан
- 04.05.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр. Видин, 04.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,
Трети административен състав в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Николай Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Николай Витков
Административно дело №
44 по описа за
2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от И.М.Б., действащ чрез пълномощника адв. Г.Г. ***, съд. адрес:***, против заповед за прилагане на ПАМ № 19-0953-000542/15.11.2019 г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Видин.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2020 г. от 09:30 ч., с разпореждане от 17.02.2020 г., но делото не е разгледано на посочената дата предвид въведеното Извънредно положение със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.
Предвид изтичането на извънредното положение на 13.05.2020 г. делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Липсват процесуални пречки за продължаване на съдопроизводствените действия по предявената жалба.
Следва да бъде указано на органа, издал оспорения акт, че въпреки дадените указания не е представил доказателства от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно доказателства за наличие на правомощия у автора на оспорената заповед да издава актове от категорията на процесния към датата на постановяването му.
След като съдът констатира, че жалбата срещу административния акт отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, намира, че на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва насрочи делото в открито съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно доказателства за наличие на правомощия у автора на оспорената заповед да издава актове от категорията на процесния към датата на постановяването му (цитираната в атакувания акт заповед № 368з-125/27.01.2017 г.), за което са му дадени указания и с разпореждане от закрито заседание, проведено на 06.02.2020 г. по настоящето дело, както и с определение от 17.02.2020 г.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на указаните по-горе в настоящето определение доказателства съдът може да направи неблагоприятни правни изводи за всяка от тях.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2020 г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват страните, с указанията от по-горе.
ПРЕПИС от настоящето определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: