Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 171 от 04.05.2020, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 44/2020
Вид
Определение № 171
Подписан
04.05.2020
Състав
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Видин, 04.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Николай Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Николай Витков

Административно дело №

44 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от И.М.Б., действащ чрез пълномощника адв. Г.Г. ***, съд. адрес:***, против заповед за прилагане на ПАМ № 19-0953-000542/15.11.2019 г. на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Видин.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2020 г. от 09:30 ч., с разпореждане от 17.02.2020 г., но делото не е разгледано на посочената дата предвид въведеното Извънредно положение със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.

Предвид изтичането на извънредното положение на 13.05.2020 г. делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Липсват процесуални пречки за продължаване на съдопроизводствените действия по предявената жалба.

Следва да бъде указано на органа, издал оспорения акт, че въпреки дадените указания не е представил доказателства от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно доказателства за наличие на правомощия у автора на оспорената заповед да издава актове от категорията на процесния към датата на постановяването му.

След като съдът констатира, че жалбата срещу административния акт отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, намира, че на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва насрочи делото в открито съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно доказателства за наличие на правомощия у автора на оспорената заповед да издава актове от категорията на процесния към датата на постановяването му (цитираната в атакувания акт заповед № 368з-125/27.01.2017 г.), за което са му дадени указания и с разпореждане от закрито заседание, проведено на 06.02.2020 г. по настоящето дело, както и с определение от 17.02.2020 г.

УКАЗВА на страните, че при непредставяне на указаните по-горе в настоящето определение доказателства съдът може да направи неблагоприятни правни изводи за всяка от тях.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2020 г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват страните, с указанията от по-горе.

ПРЕПИС от настоящето определение да се изпрати на страните.

Административен съдия: