Споразумение № 146 от 19.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Сливница, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200463 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМАТА С. Й. (S.Y.) – редовно уведомена, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. М. М. – САК, преупълномощен от адв. Ал. М., упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. АЛ. ОБР..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата С. Й. (S.Y.) не е българска гражданка, същата е гражданка на Р Т. и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да й бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемата С. Й. (S.Y.) по н.о.х.дело № 463 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

ОБВИНЯЕМАТА С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

1

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

С. Й. (S.Y.) - роденa на **********г. в г************************************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата С. Й. (S.Y.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от защитника ми - адв. М. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемата С. Й. (S.Y.) – адв. М. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 171 / 2022 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 749 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор К. и адв. М. М.– САК – упълномощен защитник на обвиняемата С. Й. (S.Y.) , със съгласието на обвиняемата С. Й.

(S.Y.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. АЛ. ОБР..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

Обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата С. Й. (S.Y.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата С. Й. (S.Y.) (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата С. Й. (S.Y.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: